Решение № 2-1826/2025 2-1826/2025~М-1485/2025 М-1485/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1826/2025

Дело №2-1826/2025

УИД:46RS0006-01-2025-002240-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 17 ноября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Хатюхиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте, указывая, что 16.05.2013 года между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте № ***.

Согласно договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с установленным кредитом, а заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк потребовал от заемщика исполнения обязательства и возврата задолженности в сумме 147586,44 руб. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с договором заключительный счет подлежал оплате ответчиком в срок до 16.02.2016, однако задолженность не была погашена.

06.04.2018 года ФИО3 умерла. Задолженность по договору не погашена.

В этой связи истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 147586,44 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 5428,00 руб..

Судом в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство дети умершей - ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель Банка ФИО4 в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменное возражение на иск, в которых просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 16.05.2013 года между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте № ***.

По условиям договора Банк выдал ФИО3 кредитную карту с тарифным планом ТП., под 42 процентов годовых.

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования – выставлением Заключительного счета-выписки ( п 4.17 Условий по картам).

В свою очередь ФИО3 приняла на себя обязательство исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 4% от размера задолженности, а также оплачивать предусмотренные договором платы и комиссии.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде штрафа: первый раз -300 руб., второй раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. ( п.11 ТП).

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой и заявлением ФИО3 в Банк на оформление кредитной карты от 16.05.2013 года, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по кредитным картам «Русский Стандарт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО3 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Однако свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО3 надлежащим образом не исполнила, платежи в погашение она не вносила.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентов банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить Задолженность в полном объеме. Сумма указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 17.01.2016 года направил в адрес ответчика Заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность по состоянию на 17.01.2016 года в размере 147586,44 руб. в срок до 16.02.2016 года, которое ФИО3 в добровольном порядке исполнено не было.

6 апреля 2018 года ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельством о его смерти серии.

После его смерти осталась задолженность по указанному договору займа, размер которой составляет 147586,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от 29.05.2012 года).

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО3 следует, что после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась ее дети ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются ответчики, суд приходит к выводу, что они несут ответственность по выше указанному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ***, кадаст ровой стоимостью 2126384,77 руб., что превышает размер взыскиваемой задолженности.

Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК Ф по обязательствам – с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст.850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № ***).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела (выписки по лицевому счету, расчету задолженности) следует, что платежи по карте ответчик не вносила.

Заключительный счет Банк выставил ФИО3 17.01.2016 года. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. до 16.02.2016 года. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиками не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 17.02.2016 года и стек 17.02.2019 года.

27.09.2015 года, т.е. уже после истечения срока исковой давности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.12.2025 года.

Председательствующий Т.В.Галкина