Приговор № 1-186/2016 1-59/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Семенов

ФИО23 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО8,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО7,

из законного представителя ФИО1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО6,

его законного представителя ФИО5,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО4,

его законного представителя ФИО9,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО14, представившей удостоверение №479 и ордер №4450,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО15, представившей удостоверение №1763 и ордер №4449, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района

ФИО16, представившего удостоверение №2290 и ордер №4448,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО17, представившей удостоверение №2157 и ордер №4418,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО18, представившей удостоверение №330 и ордер №36578,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО19, представившей удостоверение №1406 и ордер №36328,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

педагога ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование 8 классов, проживающего ГКУ «Социальный приют для детей подростков городского округа ФИО23 « по адресу <адрес>, не учащегося, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а,б», 166 ч.1 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование 7 классов, проживающего ГКУ «Социальный приют для детей подростков городского округа ФИО23 « по адресу <адрес>, не учащегося, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а,б», 166 ч.2 п.»а», ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу Нижегородская область г.о. ФИО23 п.Сухобезводное ул.1-я Железнодорожная д.25, проживающего по адресу Нижегородская область <адрес>, образование 9 классов, учащегося, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> образование 8 классов, учащегося, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п.»а», 166 ч.2 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в <адрес>, где из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения мотоцикла марки "Минск ММВЗ-3.112111" с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО46, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, во исполнение задуманного распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 05.09.2016 около 02 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО57 и ФИО58 подошли к гаражу, расположенному у <адрес>, полагая, что действуют скрытно от собственника имущества и третьих лиц, руками оторвали лист фанеры, которой была заколочена трещина в кирпичной стене гаража, после чего руками разобрали кирпичную кладку, и через образовавшийся проем проникли в помещение гаража. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО59 и ФИО60 действуя умышленно, совместно и согласованно между собой через указанный проем вытащили мотоцикл марки "Минск ММВЗ-3.112111" с государственным регистрационным номером ФИО61, после чего похищенный мотоцикл укатили с места преступления и распорядились им по собственному усмотрению, причинив ФИО46 материальный ущерб на сумму 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей).

Кроме того, 10.10.2016 около 21 часа несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходили мимо <адрес>, где увидели принадлежащий ФИО28 припаркованный возле указанного дома автомобиль марки "ВАЗ 21053", без государственного регистрационного номера, с идентификационным номером двигателя VIN №, с находившимся в замке зажигания ключом. В указанные время и месте у ФИО6, ФИО63, ФИО4 возник совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО28 без цели хищения (угон), для чего они вступили в преступный сговор, во исполнение задуманного распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 10.10.2016 около 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО6, ФИО64 ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения подошли к припаркованному у <адрес> автомобилю ФИО28 После этого ФИО6 согласно отведенной ему роли при совершении преступления через приоткрытое окно одной из дверей за ручку изнутри открыл дверь и незаконно проник в салон принадлежащего ФИО28 автомобиля марки ВАЗ 21053", без государственного регистрационного номера, с идентификационным номером двигателя VIN №, после чего открыл остальные двери. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО6, ФИО65 ФИО4, толкая руками, выкатили автомобиль ФИО28 от вышеуказанного дома на дорогу, после чего ФИО6, ФИО66 расположились на пассажирских сиденьях, а ФИО4 сел на водительское сиденье, поворотом находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и путем последовательных манипуляций с механизмами и системами управления привел транспортное средство в движение, после чего, неправомерно завладев без цели хищения (угон) принадлежащим ФИО28 автомобилем марки ВАЗ 21053", без государственного регистрационного номера, с идентификационным номером двигателя VIN №, и управляя им, переместил автомобиль ФИО28 от дома №86 по ул. Центральная д.Шалдежка Семеновского г.о. Нижегородской области до пос. Сухобезводное Семеновского г.о. Нижегородской области.

Кроме того, 12.10.2016 около 18 часов несовершеннолетние ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в Государственном казенном учреждении "Социальный приют для детей и подростков г.о. ФИО23", распложенном по адресу: Нижегородская область, ФИО23 городской округ, <...>, где увидели принадлежащий ФИО43 припаркованный возле указанного приюта автомобиль марки "CHEVROLET NIVA", с государственным регистрационным знаком <***>. В указанные время и месте у ФИО68 ФИО4 возник совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО43 без цели хищения (угон), для чего они вступили в преступный сговор, во исполнение задуманного распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 12.10.2016 около 19 часов ФИО69 ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), достоверно зная, что ключ от замка зажигания автомобиля ФИО43 находится в кармане ее одежды, подошли к комнате №9, расположенной на втором этаже приюта, после чего ФИО70 с целью угона автомобиля зашел в данную комнату, где из кармана куртки ФИО43 взял ключ от автомобиля марки "CHEVROLET NIVA".

После этого продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО71 ФИО4 вышли из здания помещения приюта и подошли к припаркованному у данного здания автомобилю ФИО43 Далее ФИО4 согласно отведенной ему роли при совершении преступления открыл ключом дверь автомобиля и незаконно проник в салон принадлежащего ФИО43 автомобиля марки "CHEVROLET NIVA", с государственным регистрационным знаком №, после чего открыл остальные двери. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО72, ФИО4 выкатили автомобиль ФИО43 от вышеуказанного дома на дорогу, после чего ФИО10 С.Р. расположился на пассажирском сиденье, а ФИО4 сел на водительское сиденье, поворотом ключа в замке зажигания завел двигатель автомобиля и путем последовательных манипуляций с механизмами и системами управления привел транспортное средство в движение, после чего, неправомерно завладев без цели хищения (угон) принадлежащим ФИО43 автомобилем марки "CHEVROLET NIVA", с государственным регистрационным знаком №, и управляя им, переместил автомобиль ФИО43 от дома д.63 по ул.Центральная, д.Шалдежка, Семеновского городского округа Нижегородская область до 206 км. трассы Нижний Новгород – ФИО20, где данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

Кроме того, 12.09.2016 около 21 часа, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил мимо пожарной части №184, расположенной на ул.1-е Мая п.Фанерное Семеновского г.о. Нижегородской области, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки "ГАЗ 2747-0000010", с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО29 без цели хищения (угон), находящимся в гараже за домом №11 по указанной улице.

Реализуя свой преступный умысел, 12.09.2016 около 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО74, действуя умышленно, в целях неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подошел к гаражу ФИО29, через окно незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил хранящийся в гараже ключ от данного автомобиля, и открыл ворота. Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО75 незаконно проник в салон принадлежащего ФИО29 автомобиля марки "ГАЗ 2747-0000010", с государственным регистрационным знаком №, расположился на водительском сиденье, вставил ключ в замок зажигания, и поворотом указанного ключа завел двигатель автомобиля, затем путем последовательных манипуляций с механизмами и системами управления привел транспортное средство в движение, после чего, неправомерно завладев без цели хищения (угон) принадлежащим ФИО29 автомобилем марки "ГАЗ 2747-0000010", с государственным регистрационным знаком №, и управляя им, переместил автомобиль ФИО29 из указанного гаража в лесной массив у п.Фанерное Семеновского г.о. Нижегородской области, где оставил данный автомобиль. Оставив угнанный автомобиль ФИО29 в лесном массиве, ФИО76 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что 10.10.2016 около 20 часов он, ФИО4, ФИО77 самовольно покинули приют - ГКУ «СПДП г.о. ФИО23», после чего около 21 часа указанных суток совместно решили угнать припаркованный на ул. Центральная д.Шалдежка автомобиль марки "ВАЗ 2105", как впоследствии выяснилось, принадлежащий ФИО49. Для этого чтобы незаметно уехать на данном автомобиле он, ФИО4,, ФИО78 выкатили данный автомобиль на дорогу, после чего ФИО50 сел за руль, а он и ФИО79 сели на пассажирские сиденье, поворотом ключа зажигания ФИО50 завел двигатель, и они уехали в пос. Сухобезводное, где впоследствии их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, ФИО6, ФИО10 С. самовольно покинули приют - ГКУ «СПДП г.о. ФИО23», после чего около 21 часа указанных суток совместно решили угнать припаркованный на <адрес> д.Шалдежка автомобиль марки "ВАЗ 2105", как выяснилось позднее, принадлежащий ФИО49. Для этого чтобы незаметно уехать на данном автомобиле он, ФИО6, ФИО10 С. выкатили данный автомобиль на дорогу, после чего он сел за руль, ФИО6, ФИО80. сели на пассажирские сиденье, поворотом ключа зажигания он завел двигатель, и они уехали в пос. Сухобезводное, где впоследствии их задержали сотрудники полиции. Кроме того, 12.10.2016 около 18 часов, находясь в приюте, он и ФИО81 решили угнать автомобиль марки ""CHEVROLET NIVA", принадлежащий ФИО83. С целью угона автомобиля ФИО84 украдкой взял ключи от данного автомобиля из одежды ФИО21, а он в это время наблюдал за входом в комнату, после чего они вышли на улицу, с помощью ключа открыли двери у данного автомобиля, он сел на водительское сиденье, а ФИО82 на пассажирское сиденье, поворотом ключа зажигания завел двигатель, и они поехали на нем в сторону г. ФИО20. В дальнейшем их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО85 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в ночь с 04.09.2016 года на 05.09.2016 года он совместно со своим братом ФИО86 тайно проникли в гараж ФИО46, откуда похитили принадлежащий ФИО46 мотоцикл марки "Минск ММВ3-3.112111". Кроме того, 10.10.2016 года около 20 часов он, ФИО6, ФИО4 самовольно покинули приют - ГКУ «СПДП г.о. ФИО23», после чего около 21 часа указанных суток совместно решили угнать припаркованный на ул. Центральная д.Шалдежка автомобиль марки "ВАЗ 2105", как впоследствии выяснилось, принадлежащий ФИО49. Для этого чтобы незаметно уехать на данном автомобиле он, ФИО6, ФИО4 выкатили данный автомобиль на дорогу, после чего ФИО4 сел за руль, а он и ФИО6 сели на пассажирские сиденье, поворотом ключа зажигания ФИО4 завел двигатель, и они уехали в пос. Сухобезводное, где впоследствии их задержали сотрудники полиции. Кроме того, 12.10.2016 года около 18 часов находясь в приюте, он и ФИО4 решили угнать автомобиль марки ""CHEVROLET NIVA", принадлежащий ФИО21. С целью угона автомобиля он украдкой взял ключи от данного автомобиля из одежды ФИО21, а ФИО4 в это время наблюдал за входом в комнату, после чего они вышли на улицу, с помощью ключа открыли двери у данного автомобиля, ФИО4 сел на водительское сиденье, а он сел на пассажирское сиденье, поворотом ключа зажигания ФИО4 завел двигатель, и они поехали на нем в сторону г. ФИО20. В дальнейшем их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО10 Н.Р. в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в ночь с 04.09.2016 на 05.09.2016 он совместно со своим братом ФИО10 С. тайно проникли в гараж ФИО46 через проем в стене, откуда похитили принадлежащий ФИО46 мотоцикл марки "Минск ММВ3-3.112111".

Кроме того, 12.09.2016 года около 21 часа он находился в пос.Фанерное. Около 21 часа указанных суток он вместе со своим братом ФИО10 С. гулял по улице поселка. Проходя мимо пожарной части, расположенной на ул.1-е Мая п.Фанерное он решил покататься на автомобиле марки "ГАЗ", принадлежащим ФИО29 ФИО29 в пос. Фанерное не проживает, но ему известно, что у него есть гараж, в котором находился данный автомобиль. О своих намерениях угнать автомобиль ФИО29, он не ставил в известность ФИО87 После этого он подошел к гаражу ФИО29 У данного гаража имелось окно, частично заколоченное фанерой, затем он отогнул фанеру и через него проник в гараж. Находясь в гараже, у ворот на полке, прикрепленной к стене, он нашел ключ от замка зажигания данного автомобиля, потом открыл ворота, которые были заперты изнутри на запоры. Затем он сел на водительское сиденье, с помощью ключа зажигания завел двигатель и выехал из гаража. Никакой помощи в проникновение в гараж и езде на данном автомобиле ФИО88 ему не оказывал. Выехав из гаража, он довез ФИО89 до дома, а сам уехал кататься на данном автомобиле. На данном автомобиле он катался несколько дней, пока не закончился бензин, после чего оставил указанный автомобиль в лесу у пос.Фанерное. Во время езды случайно помял о дерево водительскую дверь.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО4, ФИО90 в совершении угона автомобиля у потерпевшего ФИО49, а также вина подсудимых ФИО4 и ФИО91 в совершении угона автомобиля у потерпевшей ФИО21, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей ФИО2. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2105» фиолетового цвета. Документов у него на данный автомобиль не имеется. Примерно в 2011 году данный автомобиль принадлежал его сыну ФИО3. Когда ФИО3 захотел сменить автомобиль, он ему добавил на новый, а сын взамен отдал автомобиль марки «ВАЗ 2105». Никаких документов они не оформляли. Автомобиль стоял около крыльца его дома. На автомобиле он практически не ездил, так как на него не было документов. Он ездил только от своего двора до бани, это около 50 метров, чтобы отвозить дрова. Ездил примерно два раза в год. У автомобиля было повреждение на переднем бампере, был погнут, отсутствовало правое зеркало заднего вида, лобовое стекло было разбито, на нем были трещины. Других повреждений не помнит. Бензина в автомобиле было очень мало. Последний раз он заводил автомобиль примерно 04.10.2016, автомобиль заводился, горел индикатор бензина, так как его было мало. В тот день автомобиль он просто заводил, никуда не ездил. Ключи у него всегда находились в замке зажигания, так как сам замок был сломан. Автомобиль он закрывал на ключ, однако у правой задней двери замок закрытия двери опускался не до конца. Насколько помнит, окна были закрыты. 10.10.2016 около 18 часов он выходил из дома, автомобиль стоял на месте. На следующий день, 11.10.2016 в 08 часов он вышел из дома, обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Его угнали, так как ключи были только у него. После этого он написал заявление в полицию.

(т.3 л.д. 64-67)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО32 от 06.12.2016 года, согласно которым в должности инспектора ДПС ОГБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. он работает с 2000 года. В его обязанности входит надзор за участниками дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, оформление ДТП и другие обязанности. 11.10.2016 от дежурного отдела полиции поступило сообщение об угоне автомобиля марки "ВАЗ 21053", принадлежащего ФИО28, в связи с чем, при несении службы личный состав был ориентирован на розыск данного автомобиля. 11.10.2016 он находился на маршруте патрулирования в <адрес> с инспектором ФИО30, где проводили работу по факту угона вышеуказанного автомобиля. Совместно с нами также находился участковый уполномоченный полиции ФИО92, который обслуживает данный населенный пункт. Около 16 часов 30 минут указанных суток в пос. Сухобезводное на грунтовой дороге ими был обнаружен автомобиль марки "ВАЗ 21053", без государственного регистрационного номера, как в дальнейшем выяснилось, оказался именно тем автомобилем, который был угнан у ФИО28 После этого был вызван эвакуатор и автомобиль перемещен к отделу МВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <...>, где был проведен его осмотр. В ходе осмотра указанного автомобиля марки "ВАЗ 21053" было установлено, что осветительные приборы находились в наличии и в исправном состоянии, стеклоочистители были в исправном состоянии, также были выявлены внешние повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, оба порога, передняя правая дверь, передняя панель, решетка радиатора, на лобовом стекле имелись трещины, отсутствовало правое зеркало заднего вида, левое зеркало заднего вида было разбито, на капоте и крыше багажника имелись видимые следы обуви. В дальнейшем ФИО49 было сообщено, что автомобиль был найден. Обстоятельства совершения угона автомобиля ему не известны. (т.3 л.д. 150-152)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО31 от 09.12.2016 года, согласно которым, в должности инспектора ДПС ОГБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. он работает с 2015 года. В его обязанности входит надзор за участниками дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, оформление ДТП и другие обязанности.

11.10.2016 от дежурного отдела полиции поступило сообщение об угоне автомобиля марки "ВАЗ 21053", принадлежащего ФИО28, в связи с чем, при несении службы личный состав был ориентирован на розыск данного автомобиля. 11.10.2016 он находился на маршруте патрулирования в Семеновском г.о. Нижегородской области с инспектором ФИО32, где проводили работу по факту угона вышеуказанного автомобиля. Затем из дежурной части ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение, что указанное транспортное средство обнаружено в пос. Сухобезводное. Затем на служебном автомобиле он и ФИО32 прибыли в пос. Сухобезводное. Прибыв в пос. Сухобезводное нас встретил участковый уполномоченный ФИО22, который обслуживает данный населенный пункт. Около 16 часов 30 минут указанных суток в пос. Сухобезводное на грунтовой дороге был обнаружен автомобиль марки "ВАЗ 21053", без государственного регистрационного номера, как в дальнейшем выяснилось, оказался именно тем автомобилем, который был угнан у ФИО28 После этого был вызван эвакуатор и автомобиль перемещен к отделу МВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <...>, где был проведен его осмотр. В дальнейшем ФИО49 было сообщено, что автомобиль был найден. Обстоятельства совершения угона автомобиля ему не известны. (т.3 л.д. 153-155)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО33 от 08.12.2016 года, согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Семеновскому г.о. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 11.10.2016 от дежурного отдела полиции поступило сообщение об угоне автомобиля марки "ВАЗ 21053", принадлежащего ФИО28, в связи с чем, личный состав был ориентирован на розыск данного автомобиля. Он закреплен за обслуживанием административного участка в пос. Сухобезводное. При несении службы он совместно с сотрудниками ДПС ОГБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. находился в пос. Сухобезводное по проверке информации по угону вышеуказанного автомобиля. Около 16 часов 30 минут указанных суток в пос. Сухобезводное на грунтовой дороге был обнаружен автомобиль марки "ВАЗ 21053", без государственного регистрационного номера, как в дальнейшем выяснилось, оказался именно тем автомобилем, который был угнан у ФИО28 В автомобиле отсутствовал аккумулятор. После этого был вызван эвакуатор и автомобиль перемещен к отделу МВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <...>. В дальнейшем ФИО49 было сообщено, что автомобиль был найден. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которая занималась данным материалом. Кроме того, в пос.Сухобезводное в это время было установлено местонахождение несовершеннолетних ФИО6 ФИО10 С.Р., ФИО4, которые самовольно покинули приют для детей в д.Шалдежка, которые были доставлены в отдел полиции, в дальнейшем в приют. В дальнейшем выяснилось, что ФИО6 ФИО10 С.Р., ФИО4 совершили угон автомобиля ФИО28 (т.3 л.д. 147-149)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34 от 13.12.2016 года, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. ФИО6 является ей родным сыном от первого брака, где в настоящее время отец, не знает, с ним не общается. С 30.08.2016 ФИО6 находится в приюте для детей, расположенном в дер.Шалдежка. Родительских прав она не лишена, ФИО6 от нее забрали органы опеки и попечительства в связи с злоупотреблением ею алкоголем. 11.10.2016 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 10.10.2016 в дер.Шалдежка совместно с ФИО93 ФИО4 совершили угон автомобиля марки "ВАЗ 21053", принадлежащего ФИО28 Обстоятельства угона ей не известны. ФИО6 может охарактеризовать с положительной стороны, в быту аккуратен, исполнителен, неагрессивный, послушный. По характеру ведомый, общительный, компанейский. В пос. Сухобезводное посещает среднюю общеобразовательную школу, в обучении способный, но ленится учиться. В настоящее время посещает Шалдежскую среднюю школу. Ранее подобных правонарушений ФИО35 не совершал, на учете в полиции и комиссии по делам несовершеннолетних не состоит. ФИО6 увлекается рисованием, техникой (интересно ремонтировать велосипед, скутер). Условия жизни в семье для проживания и нормального развития созданы. (т.3 л.д. 162-164)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО94 от 20.12.2016 года, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает на <адрес> вместе со своей семьей. У него есть дети сын ФИО95 № года рождения, сын ФИО96., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18.11.2016 он освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием наказания за совершенное преступление. В конце сентября 2016 года ФИО98 находился в приюте для детей, расположенном в дер.Шалдежка. Родительских прав он не лишен. В ноябре 2016 года от ФИО99 и ФИО100 ему стало известно, что в начале сентября 2016 года они совершили кражу мотоцикла марки "Минск", принадлежащего ФИО46 Также ФИО102 в сентябре 2016 года совершил угон автомобиля марки "ГАЗ", принадлежащего ФИО29, в октябре 2016 года ФИО101 совместно со своими воспитанниками приюта совершил угон двух автомобилей в пос.Шалдежка. Детей может охарактеризовать с положительной стороны. Когда он был дома, то никаких проблем с воспитанием у ФИО103 ФИО104 не было. Условия жизни в семье созданы, воспитанием детей он занимается. (т.3 л.д. 165-167)

Показания свидетеля ФИО38 от 25.12.2016 года, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. ФИО4 является его сыном от первого брака. В настоящее время официально брачные отношения у него не оформлены. Брак между ним и ФИО9 – матерью ФИО4 расторгнут в судебном порядке, ФИО4 проживает с ним. С сентября 2016 года ФИО4 находился в приюте д.Шалдежка по той причине, что в р.п. Красные Баки его не берут в школу из-за плохого поведения, поэтому было принято решение на время оформить ФИО4 в приют для посещения им школы в д.Шалдежка. 11.10.2016 от сотрудников полиции ему стало известно, что 10.10.2016 в дер.Шалдежка ФИО4 совместно с воспитанниками приюта совершили угон автомобиля марки "ВАЗ 21053". Ему сообщили, чтобы он приезжал и забирал сына обратно домой. В приют приехать у него не было возможности 11.10.2016. Затем 12.10.2016 сотрудники полиции ему сообщили, что в дер.Шалдежка ФИО4 совместно с ФИО105 совершили угон автомобиля марки "CHEVROLET NIVA", принадлежащего ФИО43 Обстоятельства угонов ему не известны. После этого он забрал ФИО4 из приюта. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, в быту аккуратен, исполнителен, неагрессивный, помогает заниматься домашними делами. По характеру общительный, бывает конфликтным. Ранее ФИО4 обучался в школе №2 р.п. Красные Баки, но потом был переведен в Ветлужскую среднюю школу, в дальнейшем посещал Шалдежскую школу. Ранее подобных правонарушений ФИО4 не совершал, на учете в полиции и комиссии по делам несовершеннолетних не состоит. ФИО4 увлекается техникой (интересно устройство автомобиля). Условия жизни в семье для проживания и нормального развития созданы. (т.3 л.д. 174-176)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО43 от 07.11.2016 согласно которым, по адресу: <адрес> она проживает с семьей, работает воспитателем в ГКОУ «СПДП г.о.ФИО23». В ее группе воспитывались ФИО4. ФИО106 <адрес> ФИО6 ФИО4 может охарактеризовать следующим образом. С какого времени воспитывался, не помнит. Первый месяц вел себя очень спокойно. С приходом ФИО107 поведение ФИО4 изменилось в худшую сторону. Спальное место содержал в беспорядке. Школу посещал регулярно. По характеру является продуманным, серьезным, лидером не является, но и не является ведомым. Считает, его подверженным влиянию старших по возрасту лиц. ФИО108 может охарактеризовать как грубого, агрессивного (временами), режим дня не соблюдает, обижает младших по возрасту, провоцирует ссоры между воспитанниками, является ведомым, подвержен влиянию старших по возрасту лиц. ФИО6 может охарактеризовать как спокойного, дисциплинированного, вежливого. ФИО6 является ведомым, очень сильно подвержен влиянию старших по возрасту. ФИО39 может охарактеризовать как хитрого, ленивого, грубого, сильно ведомого, очень сильно подвержен влиянию старших по возрасту молодых людей, лживый.

12.10.2016 с 17 часов 30 минут она заступила на суточную смену до 08 часов 30 минут 13.10.2016. У нее в собственности имеемся автомобиль Нива Шевроле № 2011 г.в. Они покупали её новую за сумму около 500000 рублей, точную сумму в настоящий момент не помнит. Она на работу всегда приезжаю па автомобиле. Автомобиль оставила на территории приюта. По приходу в приют, ключи от автомобиля оставила в верхней одежде, а именно в кармане куртки. Куртку она повесила в комнате для воспитателей. Как правило, дверь в комнату при отсутствии воспитателей закрывается, но в этот день, видимо, не закрыли. Куртка висела на видном месте, то есть на напольной вешалке. Ключи от машины она оставила в правом наружном кармане куртки. Раздевшись, она ушла в группу заниматься с младшими ребятами. После ужина, который проходит с 17 часов 30 минут до 18 часов, около 19 часов, она обнаружила, что на первом этаже в холле открыто окно. Она сразу поняла, что ФИО109 ФИО4, ФИО39 самовольно покинули помещение приюта. Она позвонила директору, сама после этого пошла искать их на территории, прилегающей к приюту. Она собралась проехаться по деревне на своем автомобиле в поиске молодых людей, однако посмотрев на стоянку, увидела, что автомобиля нет на том месте, где она его оставила. Она сразу поднялась в комнату воспитателей, чтобы проверить, на месте ли ключи. Дверь в комнату была открыта. Ключей в куртке она не обнаружила. После этого она позвонила в полицию. Той же ночью автомобиль задержали в <адрес>, либо в ФИО13 <адрес>, точно не знает. После производства следственных действий с ее участием, ей под расписку вернули ее автомобиль. При осмотре автомобиля ею было обнаружено, что не работает магнитола. Когда она приезжала на работу, магнитола работала, из чего она сделала вывод, что магнитола была сломана молодыми людьми. Фирму магнитолы не помнит, ущерб от причиненного преступления назовет позже, после производства ремонта либо замены магнитолы. Автомобиль в настоящее время она оценивает в 500000 рублей. (т.3 л.д. 137-141)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинитеяля с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО40 от 16.11.2016 года, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России «Краснобаковский». В его обязанности входит надзор за участниками дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, оформление ДТП и другие обязанности. 12.10.2016 он находился на дежурстве согласно графика работ с 14:00 до 23:00 совместно с инспектором ФИО41 В 20:05 указанных суток от дежурного отдела полиции поступило сообщение об угоне в Семеновском районе автомобиля марки "CHEVROLET NIVA", с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО43 В связи с чем, при несении службы личный состав был ориентирован на розыск данного автомобиля. Находясь на маршруте патрулирования трассы Нижний Новгород – ФИО20, с включенными проблесковыми маячками, на 131 км. им был обнаружен вышеуказанный автомобиль, который двигался в направлении г. ФИО20. С целью остановки и задержания автомобиля марки "CHEVROLET NIVA", с регистрационным знаком № было осуществлено его преследование, неоднократные требования об остановке водитель игнорировал, пытался уйти от преследования. С целью задержания данного автомобиля было сообщено в МО МВД России «Уренский», после чего совместными действиями на 206 км. трассы Нижний Новгород – ФИО20 данный автомобиль был остановлен. За рулем находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совместно с ним были ФИО110 и ФИО39, которые являлись воспитанниками приюта для детей, после остановки были доставлены в отдел МВД России «Краснобаковский». Был проведен осмотр данного автомобиля, результаты которого зафиксированы в протоколе. (т.3 л.д. 159-161)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО41 от 16.11.2016 года, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России «Краснобаковский». В его обязанности входит надзор за участниками дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, оформление ДТП и другие обязанности. 12.10.2016 он находился на дежурстве согласно графика работ с 14:00 до 23:00 совместно с инспектором ФИО40 В 20:05 указанных суток от дежурного отдела полиции поступило сообщение об угоне в Семеновском районе автомобиля марки "CHEVROLET NIVA", с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО43 В связи с чем, при несении службы личный состав был ориентирован на розыск данного автомобиля. Находясь на маршруте патрулирования трассы Нижний Новгород – ФИО20, с включенными проблесковыми маячками, на 131 км. нами был обнаружен вышеуказанный автомобиль, который двигался в направлении г. ФИО20. С целью остановки и задержания автомобиля марки "CHEVROLET NIVA", с регистрационным знаком № было осуществлено его преследование, неоднократные требования об остановке водитель игнорировал, пытался уйти от преследования. С целью задержания данного автомобиля было сообщено в МО МВД России «Уренский», после чего совместными действиями на 206 км. трассы Нижний Новгород – ФИО20 данный автомобиль был остановлен. За рулем находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совместно с ним были ФИО111 и ФИО39, которые являлись воспитанниками приюта для детей, после остановки были доставлены в отдел МВД России «Краснобаковский». (т.3 л.д. 156-158)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО31 от 09.12.2016 года, согласно которым, в должности инспектора ДПС ОГБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. он работает с 2015 года. В его обязанности входит надзор за участниками дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, оформление ДТП и другие обязанности.

12.10.2016 он находился на дежурстве согласно графика работ совместно с инспектором ФИО42 В 19:50 указанных суток от дежурного отдела полиции поступило сообщение об угоне в д.Шалдежка автомобиля марки "CHEVROLET NIVA", с регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО43 В связи с чем, при несении службы личный состав был ориентирован на розыск данного автомобиля. Он и ФИО112 выехали на место происшествия в д.Шалдежка по адресу: <адрес>, где расположен приют для детей. Было установлено, что данный автомобиль принадлежал ФИО43 и был угнан воспитанниками приюта ФИО113 и ФИО4, которые с собой посадили в автомобиль воспитанника данного учреждения несовершеннолетнего ФИО39. В связи с угоном, соседние отделы полиции были ориентированы на розыск данного автомобиля. Затем в 20:25 указанных суток было сообщение, что угнанный автомобиль марки "CHEVROLET NIVA" обнаружен на трассе Нижний Новгород – ФИО20 на 131 км.. В дальнейшем данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции на 206 км. трассы Нижний Новгород – ФИО20. За рулем находился ФИО4, а также совместно с ним были ФИО114 и ФИО39 После задержание автомобиль марки "CHEVROLET NIVA", с регистрационным знаком № был передан в ОМВД России по Семеновскому г.о. (т.3 л.д. 153-155)

Кроме того, вина подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2016 года согласно которому, осмотрено здание ГКО СПДП «Социальный приют для детей и подростков г.о. ФИО23», расположенный по адресу: Нижегородская область, ФИО23 г.о., <...>, в котором ФИО43 указала на комнату, расположенную на втором этаже, где в куртке у нее находился ключ от автомобиля марки"CHEVROLET NIVA", изъяты копии документов на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения. (т.3 л.д. 83-90)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2016 года согласно которому, осмотрен участок местности у здания ГКО СПДП «Социальный приют для детей и подростков г.о. ФИО23», расположенный по адресу: Нижегородская область, ФИО23 г.о., <...>, где был припаркован автомобиль марки"CHEVROLET NIVA"./т.3 л.д.91-95/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2016 года, согласно которому, у здания ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области осмотрен автомобиль марки "CHEVROLET NIVA", с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль находится в исправном состоянии, ФИО43 указала, что автомагнитола до угона находилась в исправном состоянии. /т.3 л.д. 96-99/

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №2860 от 19.12.2016, согласно которому ФИО115 выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (БЛИЖЕ К УМЕРЕН¬НОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ) С РАССТРОЙСТВАМИ ПОВЕДЕНИЯ, признаков наркотического расстройства не выявлено. О наличии психического расстройства свидетельствуют – воспитывается в семье ведущей асоциальный образ жизни, психоподобные нарушения стали формироваться в школьном возрасте, обучается в коррекционной школе, состоит на учете у психиатра, что, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и суде. Поскольку у подэкспертного выявлено психическое расстройство, то вопрос об отставании его психического развития, не связанного с психическим расстройством не подлежит разрешению согласно ст. 20 ч.3 УК РФ.(т.4 л.д. 151-152)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №2862 от 14.12.2016, согласно которому ФИО4 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде в присутствии законного представителя. У ФИО4 не выявлено отставания его психического развития, не связанного с психическим расстройством. ФИО4 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также может правильно воспринимать, запоминать, воспроизводить (давать показания) об обстоятельствах, имеющих значение для дела. (т.4 л.д. 125-127)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №2861 от 14.12.2016, согласно которому ФИО6 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде в присутствии законного представителя. У ФИО6 не выявлено отставания его психического развития, не связанного с психическим расстройством. ФИО6 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также может правильно воспринимать, запоминать, воспроизводить (давать показания) об обстоятельствах, имеющих значение для дела. (т.4 л.д. 137-139)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2016 согласно которому осмотрен участок местности у дома №86 д.Шалдежка Семеновского г.о. Нижегородской области, где стоял автомобиль марки «ВАЗ 2105» без государственного номера. На момент осмотра данный автомобиль отсутствует. (т.3 л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2016 согласно которому у здания ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области осмотрен автомобиль марки "ВАЗ 21053", без государственного регистрационного номера, с идентификационным номером двигателя VIN <***>. (т.3 л.д. 12-13, 16-19)

Протоколом осмотра транспортного средства от 11.10.2016, согласно которому у здания ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области осмотрен автомобиль марки "ВАЗ 21053", без государственного регистрационного номера, с идентификационным номером двигателя VIN <***>. При осмотре установлено, что осветительные приборы находились в наличии и в исправном состоянии, стеклоочистители были в исправном состоянии, также были выявлены внешние повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, оба порога, передняя правая дверь, передняя панель, решетка радиатора, на лобовом стекле имелись трещины, отсутствовало правое зеркало заднего вида, левое зеркало заднего вида было разбито. (т.3 л.д. 14-19)

Заявлением ФИО28 от 10.10.2016 года, согласно которому просит организовать розыск автомобиля марки «ВАЗ 2105» без государственного номера, которая была угнана в период с 18 часов 00 минут 10.10.2016 по 08 часов 00 минут 11.10.2016 неизвестными лицами от дома 86 по улице Центральной, 86 деревни Шалдежка. (т.3 л.д. 8)

Рапортом ФИО44 от 11.10.2016 года, согласно которому 11.10.206 около 16 часов 30 минут в поселке Сухобезводное Семеновского района совместно со УУП старшим лейтенантом полиции ФИО22 и ИДПС лейтенантом полиции ФИО24 в ходе проверки КУСП № 4795 от 11.10.2016 по факту угона автомобиля марки «ВАЗ 2105» без государственного номера обнаружили в поселке Сухобезводное Семеновского района данный автомобиль сотрудники полиции эвакуировали на охраняемую стоянку, которая находится по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 38)

Заявлением ФИО43 от 12.10.2016, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 12.10.2016 около 18 часов 30 минут с территории ГКУ «СПДП г.о. ФИО23» расположенного по адресу: город Семенов, <...>, совершили угон принадлежащего ей автомобиля «Шевроле – Нива» №. (т.3 л.д. 82)

Рапортом ФИО40 от 12.10.2016 года, согласно которому 12.10.2016 работая во вторую смену с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, согласно графика совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО41 получили сообщение в 20 часов 05 минут из МО МВД России «Краснобаковский», о том, что в Семеновском районе совершен угон автомобиля «Шевроле – Нива» с государственным номером № черного цвета. Осуществляя патрулирование на 131 километре автодороги Нижний Новгород – ФИО20 ими обнаружен указанный автомобиль, который двигался в сторону Кировского направления. Данный автомобиль не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции об остановки и пытался уйти от преследования в результате чего была запрошена помощь у сотрудников полиции МО «Уренский». В результате совместных действий автомобиль был остановлен на 206 километре автодороги Нижний Новгород – ФИО20. За рулем данного автомобиля находился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомашина и лица, находившиеся в ней, были доставлены в МО МВД России «Краснобаковский». (т.3 л.д. 130)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6, ФИО4, ФИО116 по эпизоду угона автомобиля у потерпевшего ФИО28 по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду угона автомобиля у потерпевшей ФИО43 суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО117 по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний самих подсудимых, они действовали согласованно, заранее вступив в преступный сговор, распределив между собой роли, вместе были задержаны на месте преступления.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО46 вина подсудимых ФИО118 и ФИО119, а также по эпизоду угона подсудимым ФИО10 Н.Р. автомобиля у потерпевшего ФИО29 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО46 от 07.09.2016 года, согласно которым, проживает по адресу: <адрес>. Рядом с домом у него имеется гараж. В своем гараже у него имелось имущество: трактор и мотоцикл. Данный мотоцикл он приобрел в 1990 году, мотоциклом он не пользовался, был снят с регистрационного учета. В период в ночь с 4 по 5 сентября его мотоцикл украли из гаража. О данном факте ему сообщил его сын ФИО45, который обнаружил утром, что в гараже пропал мотоцикл «Минск». Когда он подошел к гаражу увидел, что на кирпичной стене имеется большое отверстие «дыра». Ранее на данной стене уже была трещина, которую он закрыл фанерным листом. Мотоцикл марки «Минск» оранжевого цвета без видимых повреждений. Мотоцикл был в исправном техническом состоянии, но помнит, что там не хватало коммутатора, если подремонтировать мотоцикл он будет на ходу. Свой мотоцикл он узнал бы по внешним признакам: отсутствовала одна катафотка «задний фонарь», с правой стороны на бардачке была серебряная наклейка. У него сохранились документы «руководство по эксплуатации» где указан номер рамы №, и номер двигателя № – мотоцикл ММВ3-3.11211. Данный мотоцикл он оценивает в сумме 4500 рублей. Ущерб от кражи для него незначительный. Он пенсионер, получает пенсию около 22000 рублей в месяц. После того как он обнаружил, что пропал мотоцикл, он сообщил в полицию. В ходе проведения проверки по данному факту сотрудники полиции в этот же день отыскали мотоцикл. Данный мотоцикл в его присутствии и присутствии понятых был обнаружен и изъят из заброшенного сарая на улице Красноусадская пос. Фанерный. Свой мотоцикл он узнал и сразу опознал по вышеперечисленным признакам. Данный мотоцикл был ему отдан под расписку. Так как мотоцикл ему был возвращен гражданский иск, заявлять не желает, претензий не имеет. Протоколом выемки данный мотоцикл был им добровольно выдан для осмотра, в моем присутствии мотоцикл был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. Под сохранную расписку мотоцикл «Минск» марки ММВ3-3.11211 был возвращен до принятия судебного решения (т.1 л.д. 219-222, 2230-225)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО45 от 17.09.2016 года, согласно которым, в п. Фанерное у него проживает отец ФИО46 02.09.2016 года он приехал в гости к своему отцу. Утром 04.09.2016 года он пошел в магазин и обнаружил, что у их гаража разобрана стена. В данном гараже находились бытовые вещи и транспорт, а именно мотоцикл, который принадлежал его отцу. Зайдя во внутрь гаража, он обнаружил отсутствие мотоцикла марки «Минск» оранжевого цвета. Каких – либо посторонних шумов ночью они не слышали, ничего не видели. Ему известно, что на кирпичной стене гаража, со стороны улицы, а именно где имеется тропа, которая ведет к дороге, к центральной площади, имеется трещина в стене, которая была закрыта листом фанеры, так же там, где была трещина, находилось вентиляционное отверстие. Гараж был построен около 30 лет назад, на кирпичной стене имелась трещина, разобрать стену было несложно. Мотоцикл марки «Минск», был оранжевого цвета, приобретенный в 1990 годах, если его подремонтировать, он был бы в рабочем состоянии, на сколько ему известно, мотоцикл был снят с регистрационного учета, поэтому он просто хранился в гараже. Так же он слышал, что на мотоцикле не хватало какой – то запчасти, какой именно, он не помнит. 05.09.2016 мотоцикл марки «Минск», сотрудниками полиции был обнаружен в заброшенном сарае п. Фанерное, слышал, что в краже подозревались цыгане. Мотоцикл отцу был возвращен в целости и сохранности. (т.2 л.д. 18-19)

Показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что 05.09.2016 г. от сотрудников полиции она узнала, что ее дети ФИО12 и ФИО11 украли мотоцикл. В последующем в ее присутствии и присутствии преподавателя ФИО11 и ФИО12 рассказали о краже мотоцикла из гаража ФИО25, и все обстоятельства по данному факту. Мотоцикл марки «Минск» в тот же день обнаружили в заброшенном сарае на ул. Красноусадской п. Фанерное и возвратили ФИО46 Детей характеризует с положительной стороны.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО29 от 27.10.2016 года, согласно которым, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности есть автомашина Газель 2747 с государственным регистрационным знаком №. 24.08.2016 года он ездил на автомашине газель, с государственным регистрационным знаком № в г. Н.Новгород. По приезду из г. Н.Новгорода автомашину марки «Газель» в вечернее время, более точное время не помнит, поставил в гараж, который расположен по ул. 1-е мая п. Фанерное г. Семенов, рядом с пожарной частью -184. 08.09.2016 года он заходил в данный гараж и машина марки «Газель» была на месте. 15.09.2016 около 17 часов он пришел в гараж и в это время увидел, что двери гаража открыты и автомашины марки «Газель» нет. На полу в это время он увидел, что валяется джинсовая куртка, а также увидел, что на полке, которая была прикреплена к стене гаража, отсутствует ключ от замка зажигания от данный машины. После чего о случившимся сразу же сообщил в отдел полиции. Также о случившимся он сообщил своему сыну ФИО121. Далее они с ФИО122 стали смотреть следу у гаража от автомашины марки «Газель», где обнаружили след колес от его автомашины ведущий в лесной массив. Он с ФИО123 пошли по данному следу, где в лесном массиве недалеко от гаража обнаружили автомашину марки «Газель». В это время в автомашине никого не было. Двери автомашины были закрыты. При осмотре автомашины он обнаружил, что левая дверь была деформирована, а также имелась царапина на правой стороне фургона. Кроме того, в это время он заметил, что отсутствует панели автомагнитолы. Сначала он думал, что данная панель от автомагнитолы похищена, но при осмотре автомашины сотрудниками полиции данная панель от автомагнитолы была обнаружено за водительским сидением. Кроме этого, от сотрудников полиции ему также стало известно, что угон его автомашины совершил житель п Фанерное ФИО120. Исковое заявление подавать не желает. (т.1 л.д. 137-138)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, согласно которому, с участием ФИО46 осмотрена территория местности около дома № 22 на ул. Чкалова п. Фанерное г.о. ФИО23 Нижегородской области. В ходе осмотра установлено, что на кирпичной стене гаража имеется отверстие, в гараже отсутствует мотоцикл марки «Минск», принадлежащий ФИО46 (т.1 л.д. 185-193)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, согласно которому, с участием ФИО46 осмотрено помещение заброшенного сарая, расположенного около дома № 19 на ул. Кросноусадской п. Фанерное г.о. ФИО23 Нижегородской области. В ходе осмотра изъят: мотоцикл марки «Минск», после осмотра места происшествия, мотоцикл марки «Минск» отдан под расписку ФИО46 (т.1 л.д. 194-199)

Протоколом выемки от 10.09.2016 года, согласно которому ФИО46 в ходе выемки добровольно выдал мотоцикл марки «Минск ММВ3-311211», «Руководство по эксплуатации». (т.2 л.д. 2-5)

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2016, согласно которому с участием ФИО46 осмотрен мотоцикл марки «Минск»- ММВ3-311211, и документы «Руководство по эксплуатации», изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.09.2016 года. (т.2 л.д.2-)

Постановлением от 10.09.2016 года, согласно которого мотоцикл марки «Минск ММВ3-3.11211», «руководство по эксплуатации» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.10-11)

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №2860 от 19.12.2016, согласно которому ФИО124 выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (БЛИЖЕ К УМЕРЕННОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ) С РАССТРОЙСТВАМИ ПОВЕДЕНИЯ, признаков наркотического расстройства не выявлено. О наличии психического расстройства свидетельствуют – воспитывается в семье ведущей асоциальный образ жизни, психоподобные нарушения стали формироваться в школьном возрасте, обучается в коррекционной школе, состоит на учете у психиатра, что, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и суде. Поскольку у подэкспертного выявлено психическое расстройство, то вопрос об отставании его психического развития, не связанного с психическим расстройством не подлежит разрешению согласно ст. 20 ч.3 УК РФ. (т.4 л.д. 151-152)

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №2864 от 21.12.2016, согласно которому ФИО125 выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (БЛИЖЕ К УМЕРЕННОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ) С РАССТРОЙСТВАМИ ПОВЕДЕНИЯ, признаков наркотического расстройства не выявлено. О наличии психического расстройства свидетельствуют – воспитывается в семье ведущей асоциальный образ жизни, психоподобные нарушения стали формироваться в школьном возрасте, обучается в коррекционной школе, состоит на учете у психиатра, что, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и суде. Поскольку у подэкспертного выявлено психическое расстройство, то вопрос об отставании его психического развития, не связанного с психическим расстройством не подлежит разрешению согласно ст. 20 ч.3 УК РФ.(т.4 л.д. 162-163)

Заявлением ФИО46 от 05.09.2016, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили принадлежащий ему мотоцикл «Минск» из гаража, который расположен около его дома №22. Ущерб причиненный ему оценивает в 4500 рулей.(л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома №11 по ул. 1-е Мая пос.Фанерное Семеновского г.о. Нижегородской области. За указанным домом расположен кирпичный гараж. Повреждений на замке не имеется. С правой стороны имеется стеклянное окно, которое не имеет части стекла. Автомобиль марки «Газель» в гараже отсутствует. В гараже на стене имеется прикрепленный к стене ящик, в котором отсутствует ключ зажигания от автомобиля марки «Газель». (т.1 л.д. 87-88, 91-102)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от ул.1-Мая пос. Фанерное Семеновского г.о. Нижегородской области, где обнаружен автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» с государственным регистрационным номером №. На момент осмотра двери закрыты, имеется вмятина на левом крыле и левой водительской двери, царапина на правой стороне фургона, общий порядок в салоне не нарушен. (т.1 л.д. 89-90, 91-102)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016 года, согласно которому осмотрена квартира №2 дома №41 по ул.Октябрьская пос. Фанерное Семеновского г.о. Нижегородской области, где ФИО126 добровольно выдал ключ от автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ» с государственным регистрационным номером №. (т.1 л.д. 114-115)

Протоколом выемки от 01.11.2016, согласно которому в помещении служебного кабинета №103 ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области у ФИО29 в ходе выемки изъяты свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗЕЛЬ 2747-0000010 фургон с государственным регистрационным номером <***>, страховой полис. (т.1 л.д. 143-146)

Протоколом осмотра документов от 01.11.2016 согласно которому, осмотрены свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗЕЛЬ 2747-0000010 фургон с государственным регистрационным номером №, страховой полис серии № на данный автомобиль. (т.1 л.д. 147-153)

Постановлением от 01.11.2016 года, согласно которому копии указанных документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 154)

Протоколом выемки от 01.11.2016 года, согласно которому у здания ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области у ФИО29 в ходе выемки изъят автомобиль марки ГАЗЕЛЬ 2747-0000010 фургон с государственным регистрационным номером №. (т.1 л.д. 156-159)

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2016 согласно которому, осмотрен автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ 2747-0000010» фургон с государственным регистрационным номером №. (т.1 л.д. 160-163)

Постановлением от 01.11.2016 года, согласно которому автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ 2747-0000010» фургон с государственным регистрационным номером № признан в качестве вещественного доказательства, автомобиль возвращен ФИО29 (т.1 л.д. 164)

Заявлением ФИО29 от 15.09.2016 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 03.09.2016 – 15.09.2016 в 14 часов 00 минут совершили угон автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ» с государственным номером <***> из гаража расположенного по улице 1 мая поселка Фанерное. (т.1 л.д. 84)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО127 и ФИО128 (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Л.А.) по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, заранее договорившись о преступных намерениях, мотоцикл был похищен из гаража.

Действия подсудимого ФИО129 по эпизоду угона автомобиля у потерпевшего ФИО29 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначения наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, несовершеннолетний возраст, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО6 является несовершеннолетним, совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, у врача психиатра и врача нарколога под наблюдением не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется с отрицательной стороны, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних не состоит.

Из показаний законного представителя ФИО5 следует, что несовершеннолетний ФИО6 находится на полном государственном обеспечении, мать умерла 08.10.2017 года, социально-бытовые условия нормальные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смерть матери, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, суд приходит к выводу о том, что наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с учетом применения ст.88 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения 62 ч.1, ст.64, ст.92 ч.2, ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО4 является несовершеннолетним, совершил два тяжких преступления, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, у врача психиатра и врача нарколога под наблюдением не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, проживает в семье с одним из родителей, социально-бытовые условия нормальные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, суд приходит к выводу о том, что наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с учетом применения ст.88 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.92 ч.2, ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом количества совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО130 является несовершеннолетним, совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, у врача нарколога под наблюдением не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с 2010 года с диагнозом: легкая умственная отсталость с психоподобным наблюдением, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется также с отрицательной стороны, состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, проживает в ГКУ «Социальный приют для детей подростков городского округа ФИО23«. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО131, суд, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, суд приходит к выводу о том, что наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО132 следует назначить в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с учетом применения ст.88 ч.6, ст.88 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.92 ч.2, ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом количества совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО133 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО134 является несовершеннолетним, совершил два преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, у врача нарколога под наблюдением не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с 2010 года с диагнозом: легкая умственная отсталость с психоподобным наблюдением, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется также с отрицательной стороны, состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, проживает в ГКУ «Социальный приют для детей подростков городского округа ФИО23«.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО135 суд, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, суд приходит к выводу о том, что наказание несовершеннолетнему подсудимому ФИО136 следует назначить в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с учетом применения ст.88 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.92 ч.2, ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом количества совершенных подсудимым преступлений, не имеется.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО137 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗЕЛЬ 2747-0000010 фургон с государственным регистрационным номером №, страховой полис серии №, «руководство по эксплуатации мотоциклом марки «Минск ММВ3-3.11211», фототаблицу, на которой изображены два следа обуви и следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.09.2016 года, упакованные в белый конверт - следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ 2747-0000010» фургон с государственным регистрационным номером № – следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО29, мотоцикл марки «Минск ММВ3-3.11211» - следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО46

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.88 ч.6 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.»а», ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.88 ч.6 УК РФ:

по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ (эпизод угона автомобиля у потерпевшего ФИО28) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ (эпизод угона автомобиля у потерпевшей ФИО43) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.»а», ст.166 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.88 ч.6, ст.88 ч.3 УК РФ:

по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ (эпизод угона автомобиля у потерпевшего ФИО28) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ (эпизод угона автомобиля у потерпевшей ФИО43) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ – 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом применения положений ст.71 ч.1 п.»г» УК РФ, окончательно ФИО138 назначить – 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО139 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО140 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.88 ч.6 УК РФ:

по ст.166 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО141 назначить – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО142 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО143 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки ГАЗЕЛЬ 2747-0000010 фургон с государственным регистрационным номером №, страховой полис серии №, «руководство по эксплуатации мотоциклом марки «Минск ММВ3-3.11211», фототаблицу, на которой изображены два следа обуви и следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.09.2016 года, упакованные в белый конверт - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ 2747-0000010» фургон с государственным регистрационным номером <***> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО29, мотоцикл марки «Минск ММВ3-3.11211» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО46

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО23 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов