Решение № 2-441/2018 2-441/2018 (2-6026/2017;) ~ М-4843/2017 2-6026/2017 М-4843/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-441/2018

Дело № 2-441/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ПАО «М» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 00 минут по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащего ФИО1 и автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак под управлением [ФИО 1]. Виновным в ДТП признан водитель [ФИО 1], чья гражданская ответственность застрахована с СПАО «И».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «М». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Данное заявление получение ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, страховые выплаты ответчик не произвел, отказа истец также не получал.

С целью определения размера ущерба, полученного автомобилем истца, была произведена независимая экспертиза в ООО «Оценочная компания «А». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила [ ... ].

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – [ ... ], компенсацию морального вреда – [ ... ], неустойку по день вынесения решения; финансовую санкцию по день вынесения решения; штраф, расходы на оплату услуг независимого эксперта – [ ... ]; расходы на изготовление экспертного заключения - [ ... ]; расходы на оплату услуг представителя – [ ... ]; нотариальные расходы – [ ... ].

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – представитель ПАО «М», конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

3-е лицо – представитель РСА, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

3-е лицо – представитель СПАО «И» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

[ФИО 1] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, [ ... ]».

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 00 минут по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1], принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель [ФИО 1]

Обязательная гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «М».

Истец обратился в ПАО «М» с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний документ был получен ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

Согласно заключению [Номер] ООО «Оценочная компания «А» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет [ ... ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Выплата страхового возмещения не производилась.

Поскольку иной оценки стоимости ущерба в материалы гражданского дела не представлено, их размер ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, суд принимает во внимание представленное истцом заключение.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме [ ... ].

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки и финансовой санкции по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку со стороны ответчика имело место быть нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которая не произведена до настоящего времени, мотивированный отказ в выплате не направлялся, суд соглашается с представленным расчетом неустойки и финансовой санкции, и приходит к выводу, что истец имеет право на их получение с ПАО «М».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере ([ ... ]*1%*595 дней) [ ... ], финансовая санкция за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере ([ ... ]*0,05%*595 дней) [ ... ].

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме [ ... ].

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что нарушения прав истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме [ ... ].

На основании п. 14 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение независимой экспертизы в сумме [ ... ] [ ... ]

На основании пункта 3 ст. 16.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающим особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяемой к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере [ ... ] ([ ... ]/2).

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя – [ ... ] [ ... ] нотариуса – [ ... ] [ ... ] по изготовлению дубликата экспертного заключения– [ ... ] [ ... ] суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесены сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, объема и характера проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, характера и результата разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя – [ ... ], нотариуса – [ ... ], по изготовлению дубликата экспертного заключения – [ ... ].

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] ([ ... ], исходя из требований имущественного характера; [ ... ], исходя из требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «М» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «М» в пользу ФИО1 страховое возмещение – [ ... ], неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], компенсацию морального вреда – [ ... ], штраф [ ... ], расходы по оплате экспертизы – [ ... ], расходы на оплату услуг представителя – [ ... ], нотариуса – [ ... ], расходы на изготовление дубликата экспертного заключения – [ ... ].

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с ПАО «М» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева