Апелляционное определение № 33-129/2026 33-2588/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Мочалова Т.А.

Дело № 33-129/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

судей Лепиной Л.Л., Шинкаря И.А.

при секретаре Балдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0002-01-2024-004163-15 (2-11/2025) по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО1 на решение Павинского районного суда Костромской области от 22 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о включении отдельных периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., объяснения ФИО2, его представителя ФИО3, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о защите пенсионных прав, указав, что решением № от 31 июля 2024 г. ему, истцу, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, который у него, ФИО2, составляет 11 лет 8 месяцев 18 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев. С данным решением ФИО2 не согласен. Пенсионным органом в специальный стаж из периодов его работы необоснованно не были включены отдельные периоды его работы в АООТ продолжительностью 1 год 15 дней, а также периоды работы в ООО1», ОАО2, ОАО1 ООО «Кварц», у ИП ФИО4 общей продолжительностью 10 лет 2 месяца 3 дня. Вместе с тем в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должностях обрубщика сучьев, чокеровщика, тракториста на трелёвке леса, которые соответствуют Списку № 2. Кроме того, ответчиком не зачтён период военной службы в Вооруженных Силах РФ по призыву 10 месяцев 16 дней.

С учётом изложенного истец просит суд:

1. Включить в специальный страховой стаж периоды работы ФИО2:

- в АООТ с 10 по 30 сентября 1989 г.; со 2 октября по 18 ноября 1989 г.; с 16 по 31 декабря 1989 г.; с 9 июня по 31 декабря 1990 г.; с 28 июня по 31 декабря 1991 г.; с 23 июля по 31 декабря 1992 г.; с 12 августа по 31 декабря 1993 г.; 10 июля по 31 декабря 1994 г.; с 14 июля по 31 декабря 1995 г.; с 9 мая по 31 декабря 1996 г.; с 26 апреля 1997 г. по 20 марта 1998 г.; с 1 мая по 1 июля 1998 г.; с 25 сентября по 20 октября 1998 г.; с 1 по 31 декабря 1998 г.; с 26 июля по 31 декабря 1999 г.; с 4 сентября по 31 декабря 2000 г.; с 7 сентября по 7 октября 2001 г.;

- в ООО1 в должности обрубщика сучьев - с 8 октября 2001 г. по 22 марта 2002 г., с 23 марта по 4 апреля 2002 г.;

- в ОАО2 - с 1 по 17 января 2002 г.;

- в ОАО1» в должности чокеровщика - с 30 октября по 19 декабря 2004 г.;

- в ООО «Кварц» в должности тракториста на трелёвке леса - с 1 декабря 2010 г. по 9 октября 2017 г.;

- у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности тракториста на трелёвке леса с 3 декабря 2018 г. по 31 декабря 2023 г.;

2. Включить периоды с 1 сентября по 31 октября 2006 г., с 1 декабря по 31 декабря 2006 г., с 1 апреля по 31 июля 2007 г. без кода особых условий труда;

3. Включить в специальный стаж период службы в Вооруженных Силах РФ по призыву 10 месяцев 16 дней;

4. Назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в ОСФР по Костромской области с 31 июля 2024 г.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 исковые требования уточнил в части даты назначения пенсии, просит назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в ОСФР по Костромской области с 23 апреля 2024 г.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 1 ноября 2024 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в деле участвуют ООО «Кварц» и ИП ФИО4

Решением Павинского районного суда Костромской области от 22 сентября 2025 г. постановлено:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области включить в стаж работы с тяжёлыми, особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости), в соответствии с п. 2, п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 следующие периоды работы:

1) в АООТ в должности помощника машиниста локомотива, машиниста трелёвочной машины:

с 1 июля по 9 сентября; с 1 октября по 15 октября; с 1 ноября по 16 ноября; с 1 декабря по 15 декабря 1990 г. (3 мес. 25 дн.);

с 1 июля по 30 сентября; с 1 октября по 20 октября; с 1 ноября по 10 ноября; с 1 декабря по 3 декабря 1991 г. (4 мес. 3 дн.);

с 1 августа по 2 августа; с 1 сентября по 21 сентября; с 1 октября по 31 декабря 1992 г. (3 мес. 23 дн.);

с 12 августа по 17 августа; с 1 сентября по 20 октября; с 1 ноября по 10 ноября; с 1 декабря по 21 декабря 1993 г. (2 мес. 27 дн.);

с 1 августа по 18 августа; с 1 сентября по 5 сентября; с 1 октября по 16 ноября 1994 г. (2 мес. 9 дн.);

с 14 июля по 27 июля; с 1 августа по 13 сентября; с 1 октября по 6 октября; с 1 ноября по 5 ноября; с 1 декабря по 20 декабря 1995 г. (2 мес. 28дн.);

с 1 декабря по 12 декабря 1996 г. (12 дней);

с 1 июня по 4 июня; с 1 июля по 6 июля; с 1 августа по 2 августа; с 1 декабря по 16 декабря 1997 г. (28 дней);

с 1 января по 18 января; с 1 февраля по 22 февраля; с 1 марта по 16 марта; с 1 мая по 5 мая; с 1 августа по 22 августа; с 1 декабря по 20 декабря 1998 г. (3 мес. 13 дн.);

с 1 августа по 14 августа; с 1 сентября по 10 сентября; с 1 октября по 21 октября; с 1 ноября по 21 ноября; с 1 декабря по 22 декабря 1999 г. (2 мес. 28 дн.);

с 4 сентября по 22 сентября; с 1 ноября по 5 ноября; с 1 декабря по 3 декабря 2000 г. (27 дн.);

с 7 сентября по 24 сентября 2001 г. (18 дней);

2) в Филиале ОАО1 в должности чокеровщика: с 1 ноября по 15 ноября, с 1 декабря по 15 декабря 2004 г. (1 месяц);

3) из периода службы в Советской Армии по призыву, - включить пропорционально отработанному времени по состоянию на 31 декабря 1991 года, – 7 месяцев 28 дней.

Назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО2 в соответствии с подпунктами 2, 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. с 18 мая 2024 г.

В остальной части исковых требований истца отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО2, уплаченную им при подаче иска госпошлину, в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Костромской области ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Отмечает, что ОСФР по Костромской области уже были зачтены в специальный стаж ФИО2 некоторые периоды, в связи с чем у суда не было оснований для их повторного зачёта. Считает не подлежащим зачёту дополнительный период службы в Советской Армии по призыву, так как до 31 декабря 1991 г. не увеличивается продолжительность специального стажа ФИО2 Полагает, что страховой стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости составляет 11 лет 8 месяцев 18 дней, что не даёт право на назначение ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости.

В возражениях ФИО2 и его представитель ФИО3 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 10 июня 1999 г.

23 апреля 2024 г. истец обратился в ОСФР по Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.2, п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».

Решением Пенсионного органа от 31 июля 2024 г. ФИО2 в назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие специального стажа в особых условиях труда. При этом в стаж для назначения досрочной страховой пенсии включены периоды работы общей продолжительностью 11 лет 8 месяцев 18 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев. Пенсионным органом не были включены периоды работы истца в организациях лесной промышленности Костромской области, указанные в исковом заявлении, со ссылкой на то, что данные периоды не имели кода льготы особых условий труда по материалам наблюдательного дела организаций, в которых осуществлял свою деятельность соискатель. Его виды работ не соответствовали профессиям, поименованным в специальных Списках работ и профессий, дающих право на льготу, данные работы не входили в единый технологический процесс лесозаготовок, имелись периоды работы с недоработкой до средней продолжительности рабочих дней в учётном месяце. Согласно выписке из ИЛС ЗЛ ООО «Кварц» сведения о работе ФИО2 предоставлены без кода особых условий труда. Работодатель ФИО2 с 3 декабря 2018 г. по 31 декабря 2023 г. ИП ФИО5 не состоит на учёте как страхователь, имеющий рабочие места, работники которых пользуются правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Наблюдательное дело отсутствует, проверка не проводилась. Пенсионным органом в специальный стаж ФИО2 пропорционально включенному в льготный стаж периоду работы в ОАО2 до 31 декабря 1991 г., из периода его службы в армии (с 30 июня 1987 г. по 30 июня 1989 г.), включено 1 год 15 дней.

Считая указанное решение незаконным, ФИО2 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (пункт 2); мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (пункт 7).

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Проанализировав законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения (положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ГОСТ 17461-84. «Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 г. № 4435, постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5), постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Приказ Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР № 235 от 8 января 1992 г. «Об утверждении разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517» (вместе с разъяснением Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 8 января 1992 г. № 1) и др.), исследовав представленные доказательства (в т.ч. заключение судебной экспертизы условий труда) и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Оценивая период работы ФИО2 в ООО1 с 8 октября 2001 г. по 22 марта 2002 г., с 23 марта 2002 г. по 4 апреля 2002 г., суд согласился с выводами эксперта об отсутствии оснований для включения данного периода в специальный стаж ФИО2, поскольку из имеющихся в распоряжении суда документов не усматривается его занятость на работах, дающих право на льготу.

Судом также не включен в специальный стаж истца период его работы с 1 января 2002 г. по 17 января 2002 г. в ОАО2, так как в трудовой книжке ФИО2 отсутствует запись об указанных периодах, при проверке лицевых счетов АООТ в которых значится ФИО2, установлено, что в январе 2002 г. – дни/часы работ не указаны, начисления заработной платы отсутствуют, то есть, первичными документами обоснованность включения ФИО2 в поименные списки с указанием кода льготы, не подтверждается.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения иных периодов работы ФИО2 в ООО2 указанных в иске, - октябрь, сентябрь, декабрь 2006 г., с 1 апреля по 31 июля 2007 г., поскольку сведения о выполнении в эти периоды работ, предусмотренных Списком № 273 1992 года отсутствуют, материалами дела достоверно не подтверждены характер и условия труда истца.

С учётом отсутствия подтверждающих характер и условия труда соответствующих документов и отсутствия полной занятости истца на работах с тяжёлыми условиями труда суд признал неподлежащим включению в специальный стаж спорный период работы ФИО2 в ООО «Кварц» с 1 декабря 2010 г. по 9 декабря 2017 г.

Поскольку корректировка сведений ИП ФИО4, связанная с более поздней уплатой повышенных страховых взносов работодателем, произведена на 1 июля 2025 г. года, суд пришёл к выводу, что на момент оценки пенсионных прав истца в ОСФР по Костромской области в период с 23 апреля 2024 г. по 31 июля 2024 г., у ответчика не было оснований для включения указанных в сведениях о состоянии ИЛС ФИО2 периодов работы у ИП ФИО4

Названные выше выводы суда истцом не оспариваются.

Согласно положениям ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что решение суда обжалуется только ОСФР по Костромской области, судебная коллегия находит правильным проверить его законность и обоснованность в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, которые по существу сводятся к отсутствию оснований для включения в специальный стаж иных спорных периодов и назначении пенсии.

Однако доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит неубедительными.

Из решения ОСФР по Костромской области от 31 июля 2024 г. № следует, что ФИО2 отказано в зачёте в специальный стаж по п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ следующих периодов:

- в АООТ: с 10 по 30 сентября 1989 г.; со 2 по 18 ноября 1989 г.; с 16 по 31 декабря 1989 г.; с 9 июня по 31 декабря 1990 г.; с 28 июня по 31 декабря 1991 г.; с 23 июля по 31 декабря 1992 г.; с 12 августа по 31 декабря 1993 г.; с 10 июля по 31 декабря 1994 г.; с 14 июля по 31 декабря 1995 г.; с 9 мая по 31 декабря 1996 г.; с 26 апреля 1997 г. по 20 марта 1998 г.; с 1 мая по 1 июля 1998 г.; с 1 по 27 августа 1998 г.; с 25 сентября по 20 октября 1998 г.; с 1 по 31 декабря 1998 г.; с 26 июля по 31 декабря 1999 г.; с 4 сентября по 31 декабря 2000 г.; с 7 сентября по 7 октября 2001 г.

-в ООО1 в качестве обрубщика сучьев с 8 октября 2001 г. по 22 марта 2002 г.;

-в ОАО2 с 1 по 17 января 2002 г.;

- в ОАО1 в качестве чокеровщика с 30 октября по 19 декабря 2004 г.;

- в ООО «Кварц» в качестве тракториста на трелёвке леса с 1 декабря 2010 г. по 9 октября 2017 г.;

- у ИП ФИО4 в качестве тракториста на трелёвке леса с 3 декабря 2018 г. по 31 декабря 2023 г.

Специальный стаж при последовательном исчислении в соответствии с п.2, п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 11 лет 8 месяцев 18 дней и соответствует следующим периодам работы:

- в ОАО2 в качестве кондуктора на вывозке леса, помощника машиниста локомотива на вывозке леса: с 28 августа по 9 сентября 1989 г.; с 1 октября по 1 октября 1989 г.; с 19 ноября по 15 декабря 1989 г.; с 1 января по 8 июня 1990 г.; с 1 января по 27 июня 1991 г.; с 1 января по 22 июля 1992 г.; с 1 января по 11 августа 1993 г.; с 1 января по 9 июля 1994 г.; с 1 января по 13 июля 1995 г.; с 1 января по 8 мая 1996 г.; с 1 января по 25 апреля 1997 г.; 21 марта по 30 апреля 1998 г.; со 2 по 31 июля 1998 г.; с 28 августа по 24 сентября 1998 г.; с 21 октября по 30 ноября 1998 г.; с 1 января по 25 июля 1999 г.; с 1 января по 3 сентября 2000 г.; с по 6 сентября 2001 г.;

- в ООО2 в качестве машиниста трелёвочной машины ЛП-19 с 3 сентября 2002 г. по 26 июля 2004 г.; в качестве машиниста крановщика на погрузке лесоматериалов в лесу с 20 декабря 2004 г. по 31 августа 2006 г.; с 1 ноября по 30 ноября 2006 г.; с 1 января по 31 марта 2007 г.; с 1 августа по 26 октября 2007 г.;

- в ОАО1 в качестве чокеровщика с 1 августа по 29 октября 2004 г.;

- период военной службы в Вооруженных Силах по призыву пропорционально отработанному времени на 31 декабря 1991 г. – 1 год 15 дней.

Суд, с учётом выводов экспертного заключения, и всех исследованных при рассмотрении настоящего дела документов о работе ФИО2, посчитал правильным включить периоды его работы: в АООТ в должности помощника машиниста локомотива, машиниста трелёвочной машины: до 1 января 1992 г., – 7 месяцев 28 дней (с 1 июля по 9 сентября; с 1 октября по 15 октября; с 1 ноября по 16 ноября; с 1 декабря по 15 декабря в 1990 г.; с 1 июля по 30 сентября; с 1 октября по 20 октября; с 1 ноября по 10 ноября; с 1 декабря по 3 декабря в 1991 г.; после 1 января 1992 г., - 21 месяц 3 дня (с 1 августа по 2 августа; с 1 сентября по 21 сентября; с 1 октября по 31 декабря в 1992 г.; с 12 августа по 17 августа; с 1 сентября по 20 октября; с 1 ноября по 10 ноября; с 1 декабря по 21 декабря в 1993 г.; с 1 августа по 18 августа; с 1 сентября по 5 сентября; с 1 октября по 16 ноября в 1994 г.; с 14 июля по 27 июля; с 1 августа по 13 сентября; с 1 октября по 6 октября; с 1 ноября по 5 ноября; с 1 декабря по 20 декабря в 1995 г.; с 1 декабря по 12 декабря в 1996 году; с 1 июня по 4 июня; с 1 июля по 6 июля; с 1 августа по 2 августа; с 1 декабря по 16 декабря в 1997 г.; с 1 января по 18 января; с 1 февраля по 22 февраля; с 1 марта по 16 марта; с 1 мая по 5 мая; с 1 августа по 22 августа; с 1 декабря по 20 декабря в 1998 г.; с 1 августа по 14 августа; с 1 сентября по 10 сентября; с 1 октября по 21 октября; с 1 ноября по 21 ноября; с 1 декабря по 22 декабря в 1999 г.; с 4 сентября по 22 сентября; с 1 ноября по 5 ноября; с 1 декабря по 3 декабря в 2000 г.; с 7 сентября по 24 сентября в 2001 г.; в ОАО1 в должности чокеровщика: с 1 ноября по 15 ноября, с 1 декабря по 15 декабря 2004 г., - 1 месяц.

Сопоставив периоды, включенные в специальный стаж ФИО2 пенсионным органом и обжалуемым судебным постановлением, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии двойного включения в стаж истца периодов его работы.

В этой связи доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у суда не имелось оснований для зачёта дополнительного периода службы в Советской Армии по призыву, подлежит отклонению.

Установив, что после прохождения службы в рядах Советской Армии с 30 июня 1987 г. по 30 мая 1989 г. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с тяжёлыми условиями труда, и, помимо периодов, включенных по решению пенсионного органа № от 31 июля 2024 г. до 31 декабря 1991 г., в специальный стаж истца подлежал включению вышеуказанный период его работы в ОАО2 в должности машиниста трелевочной машины, суд пришёл к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж дополнительно к включенному пенсионным органом периоду (1 год 15 дней) период службы ФИО2 в Советской Армии в общем размере 7 месяцев 28 дней.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

В соответствии с подп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Согласно абзацу 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Так, дополнительно к специальному стажу истца до 31 декабря 1991 г. судом включены периоды работы ФИО2 с тяжёлыми условиями труда с 1 июля по 9 сентября; с 1 октября по 15 октября; с 1 ноября по 16 ноября; с 1 декабря по 15 декабря в 1990 г.; с 1 июля по 30 сентября; с 1 октября по 20 октября; с 1 ноября по 10 ноября; с 1 декабря по 3 декабря в 1991 г., а всего 7 месяцев 28 дней.

Поскольку судом увеличена продолжительность специального стажа ФИО2 за период до 31 декабря 1991 г., то суд пришёл к верному выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж дополнительно к включенному пенсионным органом периоду, 7 месяцев 28 дней службы ФИО2 в Вооруженных Силах СССР.

Также судебная коллегия признаёт неубедительными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для назначения досрочной страховой пенсии ФИО2

При суммировании спорных периодов специального стажа истца на работах в тяжёлых и особых условиях труда, а также непосредственно в лесу, включенных судом первой инстанции, с периодами работы, зачтёнными в специальный стаж ФИО2 по решению ОСФР по Костромской области от 31 июля 2024 г., стаж истца на момент рассмотрения его заявления о назначении досрочной страховой пенсии по п.2, п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» составит более 12 лет 6 месяцев.

Установив, что право на пенсию у ФИО2 возникло в период оценки пенсионных прав истца ОСФР по Костромской области с 23 апреля по 31 июля 2024 г., суд пришёл к правильному выводу о назначении досрочной страховой пенсии ФИО2 со дня достижения им 55-ти лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы в целом аналогичны тем, которые сторона ответчика приводила в суде первой инстанции, все они являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в решении. Эти доводы выводов, к которым пришел суд, не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм права и переоценке доказательств, однако оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст.333 ГПК РФ, для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Павинского районного суда Костромской области от 22 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2026 г.