Приговор № 1-124/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 24 сентября 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., представителя потерпевшего Г.В.Ю., защитников подсудимых, адвокатов Куприной В.А., Ольгина Н.М., Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимой,

ФИО2 ..., не судимого,

ФИО3 ..., не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года около 16 часов, ФИО1, вступила в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2 на хищение имущества ООО «Осокино», после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были совершить хищение племенных цыплят из корпуса № цеха № птицеводства ООО «Осокино», расположенного в с. Осокино Калачинского района Омской области, в который они как работники имели свободный доступ, а ФИО3 как сторож, обеспечить тайность хищения и беспрепятственный выход с похищенным за охраняемую территорию.

После чего, ФИО1 и ФИО2, из указанного цеха совершили кражу 50 племенных цыплят родительских линий породы Росс 78 Ф возрастом 12 суток, стоимостью по 383 рубля 07 копеек каждый. Похищенное имущество при помощи ФИО3 беспрепятственно вынесли за территорию предприятия, после чего разделили между собой и распорядились по личному усмотрению. В результате причинили ООО «Осокино» материальный ущерб на общую сумму 19 153 рубля 50 копеек.

В ходе предварительного следствия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вновь ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимым были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. и представитель потерпевшего Г.В.Ю. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, приходит к следующему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, кроме того, ФИО3 - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимых, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершённого подсудимыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого судом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, полагает достаточным назначить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Осокино» Г.В.Ю. в сумме 5504 рублей 50 копеек, подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимой ФИО3 имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки ВАЗ-21110 г/н № регион следует оставить в распоряжении собственника Х.С.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подсудимых, адвокатов Куприной В.А., Ольгина Н.М., Федоровой В.И., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, на срок 200 часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, на срок 200 часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО3 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 200 часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО2 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «Осокино» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников, адвокатов Куприной В.А., Ольгина Н.М., Федоровой В.И. в размере 10 706 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21110 г/н № регион оставить в распоряжении Х.С.В., отменив сохранные расписки, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников.

Председательствующий Матвеев С.М.