СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11697/2025 2-2560/2026 2-2560/2026(2-11697/2025;)~М-9480/2025 М-9480/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-11697/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0025-01-2025-014693-84

Дело № 2-2560/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 февраля 2026 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Канцдом», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канцдом» (далее по тексту – ООО «Канцдом»), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – плата за кредит (проценты), <данные изъяты> руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Канцдом» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., на 6 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору с ООО «Канцдом». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Канцдом» обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчиков.

Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ООО «Канцдом», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «ТБанк», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено что, ответчик ООО «Канцдом» обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом - им нарушены обязательства по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Канцдом» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., на 6 месяцев. Согласно информации по тарифу базовая плата за кредит составляет 3,49% в месяц.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору №.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 103 492 руб. – плата за кредит (проценты), <данные изъяты> руб. – пени на сумму не поступивших платежей

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный истцом расчет составлен арифметически правильно, в соответствии со сведениями, содержащимися в выписках по счету, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку иск АО «ТБанк» удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены надлежащим доказательством (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с обществу с ограниченной ответственностью «Канцдом» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – плата за кредит (проценты), <данные изъяты> руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Лемберг

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.