Приговор № 1-139/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 31 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, [Дата] в период времени с ....... час. ....... мин. до ....... час. ....... мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории прилегающей ко входу квартиры [Номер] .......), умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Т. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью повалил Т. на землю и нанес последнему еще не менее пяти ударов правой ногой по лицу, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта от [Дата] [Номер] телесные повреждения характера:

· [иные данные]

· [иные данные]

· [иные данные]

· [иные данные]

· [иные данные]

· [иные данные]

Данные повреждения в совокупности, согласно п.п. 6.1.2 приказа № 194н от 24 апреля 2008 года приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека», по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке поддержал в полном объеме, пояснив, что осознаёт обстоятельства и последствия применения особого порядка рассмотрения его дела, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Потерпевший Т. извещенный о времени судебного заседания не явился, согласно письменных заявлений просит суд рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства согласился, суду пояснил, что ущерба ему не имеется, примирился с подсудимым.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших, считает, что условия постановления приговора суда в порядке особого производства предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодексаРоссийской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует с точки зрения государственного обвинителя, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО2 установлено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела изложенные в обвинительном заключении, при этом учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый охарактеризован в быту с отрицательной стороны, по месту предыдущей работы с положительной стороны, привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех вышеприведённых обстоятельств дела и личности виновного, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К.Степанов