Приговор № 1-139/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А., единолично,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Мирного Максимова Д.Н.,

защитника – адвоката Березовского В.В.,

потерпевшего "П",

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В г.Мирном Республики Саха (Якутия) в период времени примерно с 23 часов 00 минут 21.10.2017 года по 00 часов 07 минут 22.10.2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома в <адрес> совместно со своим мужем "П" В указанный период времени между ФИО1 и ее мужем "П" в указанной квартире, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью "П", с применением предмета, а именно ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени примерно с 23 часов 30 минут 21.10.2017 г. по 00 часов 07 минут 22.10.2017 г., на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, прошла в помещение кухни квартиры, где правой рукой с подставки из-под ножей, стоящей на столе, взяла нож, общей длиной 323 мм. В дальнейшем, удерживая указанный нож в правой руке, ФИО1 подошла к "П", который в тот момент находился в спальной комнате и сидел на кровати, после чего, действуя, умышленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с целью его причинения, удерживая указанный нож в правой руке, сидя на кровати лицом к "П", применив указанный нож в качестве оружия, нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки последнего слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта №557 от 09.11.2017 г. причинила "П" повреждения характера: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением левого предсердия, осложнившегося тампонадой сердечной сорочки, геморрагическим шоком 2-3 степени. В соответствии с п.6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» рана грудной клетки, проникающая в грудную полость с ранением сердца по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Березовский В.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший "П" не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Максимов Д.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, совершившей тяжкое преступление, имеющей намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Оснований применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Вещество бурового цвета на марлевом тампоне, нож общей длиной 323 мм. со следами бурового вещества, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Березовского В.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не менее одного раза в месяц, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Вещество бурового цвета на марлевом тампоне, нож общей длиной 323 мм. со следами бурового вещества, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Березовского В.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Григорьева