Постановление № 1-157/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого

г. Волосово 07 ноября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Бурловой И.П.,

при секретаре Аветисян Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Волосовского района Ленинградской области Федорова Д.К.,

защитника Понкратовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании Волосовского районного суда Ленинградской области в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке Главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности товароведа <данные изъяты>, образование средне-специальное, женатого, детей не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений приговора судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.69, 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на четыре месяца 11 дней,

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании в порядке ст.91 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.б ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с которым, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, он, находясь в автомашине марки <данные изъяты> на автодороге <адрес>, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО., продав ему за сумму 1000 рублей средство, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,17 грамма, включенный в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06 2010, вступивших в силу 10.10.2010).

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, он, находясь на лестничной площадке возле <адрес>, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО, продав ему за сумму 2500 рублей средство, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,627 грамма, включенный в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06 2010, вступивших в силу 10.10.2010), что превышает массу в 0,5 грамма, являющуюся значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, совершенного в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел средство, которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,67 грамма, включенный в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, вступивших в силу 10.10.2010 года и в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №540 от 07.07.2011 года), что превышает массу в 2,5 грамма, являющуюся крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года. Указанное наркотическое средство отнес в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке <адрес>, где разделил его на части массами: 4,80г, 3,45 г, 0,42 г, упаковал каждую часть в индивидуальную упаковку: в свертки из прозрачного бесцветного полимерного материала. Таким образом, ФИО1 приготовил средства, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,67г, к сбыту, и хранил, намериваясь незаконно сбыть указанное наркотическое средство. Преступление по сбыту наркотического средства до конца завершено не было по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Волосовскому району при проведении обыска (выемки) в указанной хозяйственной постройке ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Волосовского района Ленинградской области заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.208, Т.2).

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно смерть подозреваемого или обвиняемого, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) возможно только с согласия его близких родственников.

Перечень близких родственников определен п.4 ст.5 УПК РФ и к ним относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из близких родственников по настоящему делу установлена только родная сестра ФИО, проживающая по адресу: <адрес> (л.д.210-211, Т.2).

Согласно представленному заявлению ФИО установлено, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее родного брата ФИО1, в связи с его смертью. Также ФИО разъяснено и понятно, что прекращение данного уголовного дела не является реабилитирующим.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 - прекращению, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 4 900 рублей в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24, ч.3 ст.24, ст. 291, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.б ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Понкратовой В.Г. по назначению в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинградский областной суд.

Судья