Решение № 2-5302/2017 2-5302/2017~М-3355/2017 М-3355/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-5302/2017

Дело № 2-5302/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, истца ФИО2, представителя истца адвоката по ордеру ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратил право пользования жилым помещением, принадлежащей ей на праве собственности квартиры № <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>; возложить обязанность ни начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ставрополю снять с регистрационного чёта из принадлежащей ей на праве собственности квартиры ФИО4

В обосновании исковых требований указано, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения является собственницей отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Живет одна, т.к. с мужем она расторгла брак.

В <дата обезличена> году в браке у них родился сын ФИО4, которому в настоящее время уже <номер обезличен> лет. Кроме него других детей у нее нет.

ФИО4 в <дата обезличена> году по окончании военного института МО РФ, было присвоено офицерское звание, длительное время он проходил военную службу за пределами <адрес обезличен>.

ФИО4 был женат, имеет несовершеннолетнего сына. Его семейная жизнь не сложилась, он расторг брак и перешёл жить в квартиру ФИО2 По его просьбе, <дата обезличена> ФИО2 дала разрешение на его регистрацию в квартире.

Совместная жизнь ФИО2 с её сыном ФИО4 в одной квартире стала невозможной. ФИО4 стал сожительствовать с женщиной, проживал в её квартире. Они часто ссорятся по разным поводам. Во время ссор ФИО4 приходил жить к ФИО2 в квартиру. Живет подолгу, т.е. по месяцу и более. Затем он мирится со своей сожительницей и снова уходит жить к ней.

ФИО2 немолодой и нездоровый человек, страдает возрастными заболеваниями. ФИО4, когда приходит к ней жить, возвращается домой в любое время, в ночное время. Своим приходом он будит её, вызывает беспокойство.

ФИО4 за время проживания за квартиру не платит. Он зарегистрирован у ФИО2 и ей приходится оплачивать за него услуги ЖКХ. Пенсия ФИО2 небольшая, а в настоящее время услуги ЖКХ достаточно дороги.

ФИО2 предложила сыну в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта из квартиры, и больше не приходить к ней жить.

Но он отказался в добровольном порядке выполнить указанные требования, отказался сняться с регистрационного учёта из квартиры.

ФИО4 фактически проживает длительное время в квартире у своей гражданской жены, ведёт с ней совместное хозяйство, отдаёт ей заработанные деньги и пенсию, т.е. у него есть местожительства.

Будучи зарегистрированным в квартире ФИО2, ФИО4 фактически пользуется правом пользования принадлежащей ей квартиры.

Пологает, что ФИО4 утратил право на пользование принадлежащим ФИО2 на праве собственности жилым помещением.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Дробина