Решение № 2-8703/2017 2-8703/2017~М-6553/2017 М-6553/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-8703/2017

№ 2-8703/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, третьи лица – ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство на все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, скончавшегося <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершего <дата обезличена>. Кроме него наследником первой очереди является мать умершего - ФИО2, которая на наследственное имущество, оставшиеся после смерти ее сына не претендует.

При жизни отцу истца на праве собственности принадлежало имущество: денежные средства: сберегательная книжка государственные трудовые сберегательные кассы СССР, сберегательная касса <номер обезличен> в городе Ставрополе, счет <номер обезличен>, легковой автомобиль марки Лада Гранта. VIN номер: <номер обезличен> года изготовления, цвет сине-черный.

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. ФИО3

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался по причине не проживания в городе Ставрополе и отсутствием осведомленности о смерти отца. Со своей семьей проживает в городе Черкесске.

Незадолго до внезапной смерти отца, истец был в городе Ставрополе, общался с ним, все было в порядке, о том, что отца не стало, никто из родственников не сообщил. Родители давно состояли официально в разводе. Мать мотивировала тем, что плохо себя чувствовала, врачи поставили ей диагноз онкология 3 степени. В настоящее время она проходит лечение в онкологическом диспансере.

В связи с тем, что она больна, а отец внезапно умер и был похоронен. Сочтя, нужным сообщить истцу об этом при личной беседе, тогда когда он сможет приехать.

Очередной приезд, в Ставрополь состоялся в мае 2017 года, к тому времени срок принятие наследство по закону в соответствии со ст. 1154 ГК РФ истек. Истцом арендован гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. ГСК «Авиатор», <номер обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв. м. на основании договора аренды гаража от <дата обезличена>, произвожу ежемесячные платежи в соответствии с договором аренды.

Находясь в городе Ставрополе, обратился с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу ФИО4

Однако нотариусом ФИО4 в письменной форме от <дата обезличена> (исх.<номер обезличен>) было дано разъяснение о необходимости за восстановлением пропущенного срока в соответствии со ст. 1155 ГК РФ обратится в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в СК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и

с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежаще и в срок о времени и месте проведения судебного заседания в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна с исковыми требованиями. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что является матерью умершего ФИО3, истец – ее внук. Истец действительно не знал о смерти отца, на похоронах его не было, они практически не общались, умерший ушел из семьи, когда истец был маленький. Истец узнал о смерти отца в мае <дата обезличена>. Дополнила, что она на наследство сына не претендует.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> (л.д.11).

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <номер обезличен> (л.д. 30)

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался.

<дата обезличена> ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО3

<дата обезличена> нотариус ФИО5 указала, что срок для принятия наследства истек <дата обезличена>, то есть ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В связи с чем, рекомендовано в порядке ст. 1155 ГК РФ обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства (л.д. 12).

Судом установлено, что ФИО1 узнал о смерти своего отца в мае 2017 года, после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства – <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав объяснения сторон, представленные доказательства в обоснование доводов, суд приходит к выводу, что установленный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, пропущен наследником ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 А.ича – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 А.ичу, <дата обезличена> года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, <дата обезличена> рождении, умершего <дата обезличена>.

Признать ФИО3 А.ича <дата обезличена> года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО3, <дата обезличена> рождении, умершего <дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова