Решение № 2-1439/2026 2-1439/2026(2-14438/2025;)~М-11965/2025 2-14438/2025 М-11965/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1439/2026

УИД 16RS0042-03-2025-014701-71УИД 16RS0042-03-2025-014701-71

Дело № 2-1439/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» к Геворгян Карену Давидовичуо взыскании задолженности по членским, целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ № 4 «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 17 765 рублей, целевым взносам в размере 8 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 437 рублей и с 28.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также штрафа в размере 58 022 рублей на день подачи иска и с 28.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, с возмещением расходов по госпошлине в размере 4 000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 97рублей, указав в обоснование, что ответчик является членом СНТ, имеет в собственности земельный участок № 1643, площадью 323кв.м. Согласно решениям общего собрания размер членских взносов составлял по земельному участку ответчика: за 2022 год – 4 845рублей; за 2023 год- 4 845 рублей; 2024 год- 6 460 рублей, 2025 год – 6 460 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату членских взносов за период с 01.07.2023 по 27.11.2025 составляют всего 4 234 рубля. Также начислена штрафная неустойка за период с 01.07.2023 по 27.11.2025 в общей сумме 42 822 рубля. Кроме того, ответчик не оплатил целевой взнос «Ремонт центральной дороги» в размере 5 000 рублей за 2024 год, проценты за пользование на эту сумму составляют 1 360 рублей, штрафная неустойка в размере 12 875 рублей, а также не оплатил целевой взнос «ремонт водопроводной системы» в размере 3 100 рублей за 2024 год, проценты на эту сумму составляют 843 рубля, штрафная неустойка- 2 325 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 11 842 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 597 рублей, а также проценты, начиная с 10.02.2026 и по день исполнения решения суда, с возмещением расходов по госпошлине в размере 4 000 рублей, юридические услуги в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в егоотсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 приводимой статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 приводимой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 указанного Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно по делу, ответчик является собственником 1/3 части земельного участка №1643, расположенного в СНТ №4 «Заря», о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 29-30).

Другими сособственниками земельного участка по 1/3 доле каждый являются ФИО2, ФИО3

Из протокола общего очно-заочного собрания от 11 сентября 2021 года усматривается, что продолжается сбор целевых взносов на ремонт дорог – 5000 рублей (л.д.14).

Из протокола общего собрания от 26 марта 2023 года усматривается, что продолжается сбор целевых взносов с неплательщиков на ремонт дорог – 5000 рублей, замену трубопровода – 3100 рублей (л.д.13- оборот).

Из протокола общего собрания от 04.04.2024 следует, что предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 0,5% в день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14).

Из протокола общего собрания от 20.04.2025 усматривается, что предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 0,5% в день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, сверх неустойки взыскать убытки в полной сумме (л.д. 14 оборот).

Согласно решениям общего собрания членов размер членских взносов по участку ответчиковсоставлял: за 2022 год- 4 845 рублей, за 2023 год – 4 845 рублей (1500 рублей х 323кв.м.), за 2024 год- 6 460 рублей, за 2025 год – 6 460 рублей (2000 руб.х323кв.м).

Задолженность ответчика по уточненным расчетам истца: по членским взносам составила 6 545 рублей, по целевым взносам «на ремонт центральной дороги» 1 667 рублей, по целевому взносу «на ремонт водопроводной системы» - 1 033 рубля, проценты за неуплату взносов – 1 774 рубля, проценты по целевым взносам – 823 рубля.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. При этом, суд полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, как заявлено истцом.

Уточненный расчет процентов судом принимается, поскольку произведен верно.

Что касается требований истца в части взыскания штрафной неустойки, то суд оснований для взыскания не усматривает, поскольку в уточненных требованиях истец не просил взыскания штрафной неустойки.

Ответчиком суду не представлены доказательства уплаты членских взносов, расчет задолженности не оспорен.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, объем предоставленных услуг, стоимость услуг в данном регионе, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 97рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в сумме 6 545 рублей, по целевым взносам в сумме 2 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 597 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.02.2026 и по день фактического погашения, подлежащие начислению на сумму долга 9 245 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 97рублей.

В остальной части исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу №4 «Заря» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р