СудАкт в соцсетях

Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-290/2019

Егорьевский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-290/2019

УИД 22RS0017-01-2019-000355-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 09 декабря 2019 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Осинцевой М.А.

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру по праву наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования. В обоснование требований указывает, что квартира по указанному адресу принадлежала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> края, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Егорьевским МПМК <адрес>. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, являются ФИО5, ФИО2, ФИО3

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований ФИО5 просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В процессе судебного разбирательства ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, в котором она просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по праву наследования.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные требования признала, представила заявление о признании встречного иска, положения ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 исковые требования с учетом уточнения признала, представила заявление о признании иска, положения ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, встречные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований ФИО5 и ФИО2 Последствия признания иска, согласно ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО4 полагал возможным принять признание ответчиками исковых требований, встречных исковых требований и, соответственно, удовлетворить исковые требования ФИО2 и ФИО5, признав за каждой по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с прекращением деятельности МПМК Егорьевского районаАлтайского края к участию в деле не привлекалось.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

ФИО5 заявила о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. ФИО2 заявила о признании за ФИО5 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчик ФИО3 в свою очередь признал право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО5 и ФИО2 на спорную квартиру, что свидетельствует о его отказе от права собственности на указанную квартиру.

Положения ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО5, ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в заявлениях.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ответчиками по встречному иску ФИО5, ФИО3, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО5 государственная пошлина в размере 3 841 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5.

Признать заАкулининой Юлией Юрьевной право собственностина 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО2.

Признать заШулениной Татьяной Викторовной право собственностина 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 3 841 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2019

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер