Решение № 2А-2363/2018 2А-2363/2018 ~ М-2304/2018 М-2304/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-2363/2018

Дело № 2а-2363/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 мая 2018 года

Ленинский районный суда г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии Ленинского и {Адрес изъят} о признании незаконным решения призывной комиссии,

Установил:

Административный истец ФИО2 обратился с административным иском к Призывной комиссии Ленинского и Нововятского района г. Кирова о признании незаконным решения призывной комиссии от 12.04.2018 года. В обоснование административного иска указывает, что 12.04.2018 года на призывном пункте Ленинского и Нововятского района г. Кирова он проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено решение о присвоении ему категории годности к военной службе категории «А». Истцом было подписано согласие с решением комиссии, однако на момент подачи административного иска он изменил свое мнение относительно вынесенного решения. Указывает, что на призывной комиссии он говорил о том, что у него имеется { ... }, в связи с чем, он не может быть годен к военной службе. Однако на медицинское обследование его не направили. Считает вынесенное Призывной комиссией Ленинского и Нововятского района г. Кирова 12.04.2018 года решение незаконным, поскольку призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение. На основании изложенного, просит решение Призывной комиссии Ленинского и Нововятского района г. Кирова о призыве на военную службу ФИО2 признать незаконным и отменить его.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Ленинского и Нововятского района г. Кирова и заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно копии личного дела призывника ФИО2 12 апреля 2018 года при прохождении медицинского освидетельствования у врачей – специалистов административный истец был признан годным к военной службе, категория годности – А-1, решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского района г. Кирова призван на военную службу с предназначением в войска Национальной гвардии.

Согласно листа изучения призывника ФИО2, 12 апреля 2018 года жалоб на здоровье нет, отношение к военной службе – служба в соответствии с законом.

Административному истцу вручена повестка на 25.04.2018 года для отправки в войска.

Федеральным законом от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28).

Такие решения принимаются призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования призывника, проведенного врачами-специалистами, и на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям (статья 5.1). Гражданин, заявивший о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, вправе обжаловать такое заключение и решение призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование (пункт 7 статьи 28, пункт 2 статьи 29).

Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 25, части 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Такая экспертиза осуществляется в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 N 574). В соответствии с пунктами 7, 8 данного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 N 565), вступившему в действие с 1 января 2014 года, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 N 574 (абзац пятый пункта 8); военный комиссар (начальник отдела военного комиссариата) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии (пункт 102).

При рассмотрении настоящего административного иска судом установлено, что при медицинском освидетельствовании ФИО2 12 апреля 2018 года прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом, руководившим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано заключение.

При этом административный истец не представил в военный комиссариат заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое позволяло бы военкому, в случае, если выводы такой экспертизы не совпадали с заключением медицинского освидетельствования, направить административного истца на повторное медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования 12 апреля 2018 года ФИО2 о жалобах на состояние здоровья не сообщал.

В военный комиссариат Кировской области с целью проведения контрольного медицинского освидетельствования административный истец после 12 апреля 2018 года не обращался.

В судебное заседание по рассмотрению административного иска не явился, просил рассмотреть административный иск без своего участия, каких – либо ходатайств к суду не заявлял, доказательств не представлял, таким образом, суд считает доводы административного иска голословными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года.

Судья Сунцова М.В.