Решение № 2А-2363/2018 2А-2363/2018~М-2490/2018 М-2490/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-2363/2018

Дело № 2а-2363/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу: пеня за период с <дата> по <дата> в сумме 33,28 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником объекта налогооблажения и обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога. В установленный срок оплата налога в бюджет не поступила, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. <дата> в отношении должника выставлено и направлено требование ***. <дата> ФИО1 оплачена недоимка по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 4172 руб. по вышеуказанному требованию, однако до настоящего времени пени должником не оплачены. <дата> судебный приказ в отношении должника отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: пеня за период с <дата> по <дата> в размере 33,28 руб.

Представитель МРИ ФНС России *** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, задолженность ФИО1 по настоящее время не погашена, просит дело в отсутствие рассмотреть представителей инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок, соответственно, исходя из вышеуказанных норм материального права, он является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление об уплате в установленные сроки земельного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении налога, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ в его адрес было направлено требование *** по сроку уплаты – до <дата>.

В установленные требованиями сроки задолженность по уплате налогов и пени ФИО1 не погасил.

Только <дата> ФИО1 оплачена недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

Учитывая, что ФИО1 как лицо, за которым в соответствующий налоговый период был зарегистрирован земельный участок, задолженность по налогу уплатил несвоевременно, доказательств обратного не представил, суд считает необходимым заявленные требования Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня за период с <дата> по <дата> в размере 33,28 руб.

Кроме того, в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> в размере 400 руб.

Согласно ст. 290 ч. 2 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня за период с <дата> по <дата> в размере 33,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.В.Широкова