Решение № 2-4636/2018 2-4636/2018~М-3197/2018 М-3197/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-4636/2018

Дело № 2–4636/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Егорченкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Коммерческому банку «Камский горизонт» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора потребительского кредита и договора заклада не заключенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КБ «Камский горизонт» (ООО) о признании не заключенными договора потребительского кредита №... от 14.07.2016, а также договора заклада №... от 14.07.2016, указав в обоснование, что 13.07.2016 заключила договор с ООО «АйАвто Москва» № ... на продажу принадлежащего ей автомобиля марки ... по цене ... рублей, а также агентский договор №... от 13.07.2016 на сумму ... рублей. Кроме того, заключила договор купли-продажи с покупателем на сумму ... рублей. 14.07.2016 истцу поступили денежные средства в размере ... рублей за проданный автомобиль. 10.12.2016 временная администрация КБ «Камский горизонт» поставила истца в известность о наличии задолженности перед банком в размере ... рублей, а также процентов по кредиту в сумме ..., пени и штрафы в размере .... 04.01.2017 получила копию договора потребительского кредита № ... от 14.07.2016 и договора заклада №... от 14.07.2016, которые она не подписывала.

В судебное заседание истец ФИО2 по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика конкурсный управляющий КБ «Камский горизонт» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд по извещению также не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АйАвто Москва» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

С учетом вышеприведенных норм права, договор является заключенным в случае, если каждая из сторон изъявила намерение (волю) приобрести для себя какие-либо гражданские права и обязанности, и сторонами в требуемой форме определены все существенные условия соответствующей сделки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

13.07.2016 между ФИО2 и ООО «АйАвто Москва» был заключен договор № ... купли-продажи автомобиля марки ..., принадлежащего истцу, согласно которому ООО «АйАвто Москва» приобретает автомобиль в собственность по цене ... рублей (л.д. 12-13).

Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 13.07.2016 (л.д. 14).

Одновременно, 13.07.2016 между ФИО2 и ООО «АйАвто Москва» был заключен агентский договор № ..., согласно которому последний обязался совершить сделку по реализации автомобиля за вознаграждение в размере ... рублей (л.д. 15-17).

14.07.2016 между КБ «Камский горизонт» (ООО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №..., по которому истцу был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 21,5% годовых (л.д. 42-44).

Кроме того, 14.07.2016 между КБ «Камский горизонт» (ООО) и ФИО2 заключен договор заклада №..., по которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору вышеуказанный автомобиль передается истцом в заклад (л.д. 45-47).

Платежным поручением № ... от 14.07.2016 истцу перечислены Банком денежные средства в размере ... рублей (л.д. 21-23).

Постановлением от 11.08.2017 по заявлению граждан, в том числе истца ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Московского ККО № 1 КБ «Камский горизонт» ФИО и кассира-операциониста ФИО1 (л.д. 52-55).

В связи с оспариванием подписи в кредитном договоре и договоре заклада, судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой, установлено, что подпись от имени ФИО2 в договоре потребительского кредита № ... от 14.07.2016 в графе «Семенкова», в договоре заклада № ... от 14.07.2016 в обеспечение кредитного договора № ... от 14.07.2016 между КБ «Камский горизонт» (ООО) и ФИО2, расположенная на 2 листе в графе «Семенкова», в акте приема-передачи от 14.07.2016 к договору № ... от 14.07.2016 паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, расположенная в графе «Семенкова», выполнены не самой ФИО2, а иным лицом с подражанием подлинной подписи (подписям). Установить, кем - самой ФИО2 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО2 в расходном кассовом ордере №... от 14.07.2016 на сумму 20 000 рублей, расположенные в графах «подпись» и «Указанную в расходном ордере сумму получил», на строке «подпись получателя», не представилось возможным (л.д. 153-161).

В обоснование требований истец ссылается на то, что она не подписывала вышеуказанные документы.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные документы не были согласованы с истцом, ею не подписывались. Следовательно, письменная форма договоров не была соблюдена.

Конкурсный управляющий КБ «Камский горизонт» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании пункта 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;…

Как видно из материалов дела, определением Набережночелнинского городского суда от 30.05.2018 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по которой были возложены на истца ФИО2

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, расходы подлежат возложению на ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика КБ «Камский горизонт» (ООО) подлежат взысканию расходы по экспертизе согласно счету на оплату в размере 13 782 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита №... от 14 июля 2016 года между Коммерческим банком «Камский горизонт» (ООО) и ФИО2 не заключенным.

Признать договор заклада № ... в обеспечение кредитного договора №... от 14.07.2016 между Коммерческим банком «Камский горизонт» (ООО) и ФИО2, не заключенным.

Взыскать с Коммерческого банка «Камский горизонт» (ООО) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы по экспертизе в размере 13 782 рубля 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Хафизова