Решение № 7-1300/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 7-1300/2018

Судья Сибатова Л.И. Дело № 7-1300/2018


РЕШЕНИЕ

город Казань 7 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие однозначно установить факт нанесения им побоев ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2018 года в 15 часов 00 минут на территории спортивного лагеря КНИИТУ в Лаишевском районе Республики Татарстан ФИО1 нанес ФИО2 9 ударов ногой по различным частям тела, 5-6 ударов рукой в область головы, причинив ФИО2 физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июня 2018 года, а также другими материалами дела.

Перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являлись предметом исследования и всесторонней проверки со стороны судьи районного суда и мотивированно признаны им достоверными и отвечающими требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что показания потерпевшего ФИО2 направлены на избежание ответственности по возбужденному в отношении него уголовному делу, являются неубедительными. При этом, ссылка заявителя на заключение эксперта, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения давностью образования 2 – 5 суток, не опровергают вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 даны ложные показания о нанесении ФИО1 побоев ФИО2, поскольку она является сожительницей последнего и желает тем самым помочь ФИО2 избежать ответственности, подлежат отклонению, поскольку показания ФИО3 согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. В связи с этим судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, и дальнейшему снижению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Шакурова Н.К.