Решение № 2-254/2025 2-254/2025(2-5875/2024;)~М-5201/2024 2-5875/2024 М-5201/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-254/2025

04RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23102400371235 в размере 241300,77 руб., в том числе просроченные проценты – 41722,61 руб., просроченный основной долг в размере 199578,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8239,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец заключил договор с ФИО3 на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23102400371235 и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 200 000 руб., под 27,51 % годовых. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежаще, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 199578,16 руб., просроченные проценты – 41722,61 руб. Просят иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании законный представитель ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что она платит задолженность по другим кредитным обязательствам, в связи с чем у нее нет возможности гасить указанную задолженность. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23102400371235, на основании которого истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 200 000 руб., под 27,51 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 199578,16 руб., просроченные проценты – 41722,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5, наследником наследственного имущества ФИО3 является его сын – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

1/7 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. кадастровая стоимость жилого дома составляет 752101,36 руб.;1/7 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 56,. кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 367219,70 руб.; автомобиля, марки MITSUBISHI LIBERO, модификация (тип) ТС: легковой универсал. 2000 года выпуска, модель № двигателя №, рыночная стоимость автомобиля составляет 124000 руб.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО3 является его сын – ФИО1, который в установленном законом порядке вступил в права наследования после смерти ФИО3, следовательно, становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку наследник ФИО1 не достиг возраста 14 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в лице ее законного представителя - матери ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8239,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении II-АЖ №), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241300,77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 199578,16 руб., просроченные проценты – 41722,61 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8239,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025