Решение № 02А-0186/2025 02А-0186/2025~МА-0012/2025 МА-0012/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02А-0186/2025

УИД 77RS0032-02-2025-000147-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/2025 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником к имуществу умершей фио, являвшейся потерпевшей по уголовному делу, в рамках которого в счет возмещения ущерба взыскана компенсация морального вреда в размере сумма До 2021 г. должником выплачивались денежные средства, в ходе отбывания наказания и после освобождения, после смерти наследодателя, выплаты прекратились 29.12.2021 г., общая сумма взыскания составила сумма 12.12.2024 г. Черемушкинским ОСП отказано в возбуждении исполнительного производства, т.к. истек срок предъявления исполнительного листа. Истец не согласна с данным постановлением, т.к. в силу п.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» данный срок пресекается, при добровольном исполнении требований. Истец просит признать незаконным постановление от 12.12.2024 г., обязать возбудить исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков Черемушкинского ОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес в суд не явился, извещен.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 04.12.2024 г. ФИО1 обратилась в Черемушкинский ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предоставив исполнительный лист ФС 032335343, выданный Зюзинским районным судом адрес 29.09.2014 г. по уголовному делу №1-460/2014 г., на основании приговора в отношении фио о взыскании в пользу потерпевшей фио компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма

08.02.2017 г. фио скончалась.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.07.2021 г. о праве требования наследодателя к фио на денежные средства в размере сумма, на основании исполнительного листа ФС 032335343.

Ранее исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа не возбуждалось.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 20.07.2021 г. ФИО1 также перешло право на наследство, состоящее из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, в том числе 40 817810138064239529.

31.07.2021 г. на счет ФИО1 поступили денежные средств в виде наследственной доли в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда по приговору суда.

12.12.2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. истек и не восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, на основании п.3 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).

Ранее исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно представленных выписок последние два платежа должником осуществлялись 12.11.2021 и 29.12.2021 г. по реквизитам истца.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предъявлялись.

Следовательно, срок предъявления к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ФС 032335343, не пропущен, в связи с чем оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца как взыскателя.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца; такая необходимая совокупность по настоящему делу присутствует, основания полагать оспариваемые постановления незаконными и нарушающими права административного истца имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, необходимости обязании судебного пристава-исполнителя его возбудить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 12.12.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 032335343 от 29.09.2014 г. по уголовному делу N 1-460/2014 , выданного Зюзинский районным судом адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025 г.

Судья Е.О. Пименова