Постановление № 1-490/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-490/2024

66RS0008-01-2024-001409-37

дело № 1-490/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 20 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника адвоката Ризванова Р.Н., обвиняемой ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре судебного заседания Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.183 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в следующем:

В соответствии с трудовым договором между ФИО2 и АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» <№> от ДД.ММ.ГГГГ, принята на должность кладовщика участка производства гражданской техники АО «УКБТМ». Согласно приказу генерального директора АО «УКБТМ» <№>к об изменении <№> к Договору ФИО2, была переведена с должности кладовщика участка производства гражданской техники АО «УКБТМ» на должность техника участка производства гражданской техники АО «УКБТМ». В ходе своей трудовой деятельности, ФИО2 ознакомлена с обязательством о неразглашении конфиденциальной информации, утвержденной приказом генерального директора АО «УКБТМ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ <№>, ознакомлена с актуализированными Положением о коммерческой тайне АО «УКБТМ» и Перечнем сведений, составляющих конфиденциальную информацию о деятельности АО «УКБТМ» утвержденными приказом генерального директора АО «УКБТМ» ФИО6 <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.3 Перечня, к конфиденциальной информации относятся сведения об экономической деятельности АО «УКБТМ», сведения о планируемом уровне заработной платы и сравнительном анализе достигнутого уровня, если указанные сведения не относятся к категории государственной тайны. Согласно п. 3.1 Перечня, к сведениям, составляющим конфиденциальную информацию, относятся персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В соответствии с Инструкцией по информационной безопасности при работе в КСПД АО «УКБТМ», все оборудование КСПД работает под управлением операционных систем семейства «Microsoft Windows» (Майкрософт Виндоус), по умолчанию на все рабочие станции КСПД устанавливаются операционные системы со стандартным набором прикладного программного обеспечения, предназначенного для выполнения основных задач и функций пользователей КСПД. Согласно должностной инструкции техника участка производства гражданской техники АО «УКБТМ» в должностные обязанности ФИО2 входило следующее: - знакомиться с совместными приказами и распоряжениями АО «УКБТМ» и АО НПК «Уралвагонзавод», заданиями главного конструктора, планом управления производства гражданской техники на месяц и всеми руководящими документами администрации УПГТ; Согласно обязательству о неразглашении конфиденциальной информации – Приложение <№> к Договору, на ФИО2 возложены следующие обязательства: - выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению сохранности конфиденциальной информации в АО «УКБТМ»; - незамедлительно информировать РСП АО «УКБТМ» о ставшем ей известном факте разглашения или угрозы разглашения конфиденциальной информации, незаконном получении или незаконном ее использовании третьими лицами; - сохранять коммерческую тайну организаций, с которыми АО «УКБТМ» связано договорными обязательствами; - не использовать знание конфиденциальной информации для занятий любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб АО «УКБТМ»; - запрещено делать копии конфиденциальных документов без письменного разрешения заместителя генерального директора по безопасности; - запрещено выносить документы категории «Конфиденциально» за пределы зданий АО «УКБТМ» без согласия руководства.

В период времени с 20 января 2024 года, но не позднее 09:36 часов 13 марта 2024 года у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте, в кабинете <№> административно-бытового корпуса <№>, расположенного по Восточному шоссе, 38 в г.Н.Тагил, возник умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей АО «УКБТМ», а именно, к электронному документу формата «Excel» (Ексель) – приложению к приказу <№>/к от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему информацию об окладах сотрудников АО «УКБТМ» после индексации, в соответствии со ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», расположенному в сетевой папке бухгалтера АО «УКБТМ» ФИО7, по адресу: «\\42KONOVALOVA\c$\Users\KonovalovaNV\Desktop\».

В указанный период времени ФИО2, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, находясь на своем рабочем месте, используя персональную электронную вычислительную машину, и личную учетную запись «tingeevaia», зарегистрированную в домене корпоративной сети АО «УКБТМ» в нарушение требований приказа генерального директора АО «УКБТМ» об установлении режима коммерческой тайны на АО «УКБТМ» и инструкции по информационной безопасности при работе в корпоративной сети, используя свое служебное положение осуществила вход в сетевую папку бухгалтера, расположенную в домене корпоративной сети АО «УКБТМ» по адресу: «\\42KONOVALOVA\c$\Users\KonovalovaNV\Desktop\», откуда скопировала электронный файл «lkz hf,jns.xlsx», содержащий приложение к приказу <№>/к от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией об окладах сотрудников АО «УКБТМ» после индексации, на свою ПЭВМ в рабочую сетевую папку по адресу: «\\55TINGEEVA\c$\Users\TingeevaIA\Desktop\№№№№№\РАСШИФРОВКА\», совершив таким образом копирование компьютерной информации, охраняемой в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ «О коммерческой тайне». После чего, в 09:36 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте, используя принтер марки «HP», подключенный к ПЭВМ вывела на печать файл «lkz hf,jns.xlsx», содержащий приложение к приказу <№>/к от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией об окладах сотрудников АО «УКБТМ» после индексации, совершив таким образом копирование компьютерной информации, охраняемой в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ «О коммерческой тайне». Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09:36 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свое служебное положение, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в домене корпоративной сети АО «УКБТМ» по адресу: «\\42KONOVALOVA\c$\Users\KonovalovaNV\Desktop\», повлекшей копирование компьютерной информации.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение в период времени с 20 января 2024 года, но не позднее 09:36 часов 13 марта 2024 года у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте, в кабинете <№> административно-бытового корпуса <№>, расположенного по Восточному шоссе, 38 в г.Н.Тагил, возник умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей АО «УКБТМ», а именно, к электронному документу формата «Excel» (Ексель) – приложению к приказу <№>/к от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему информацию об окладах сотрудников АО «УКБТМ» после индексации, в соответствии со ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», расположенному в сетевой папке бухгалтера АО «УКБТМ» ФИО7, по адресу: «\\42KONOVALOVA\c$\Users\KonovalovaNV\Desktop\».

В указанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих коммерческую, путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, действуя умышленно, целенаправленно, посредством иcпользования ПЭВМ, под своей учетной записью «tingeevaia» осуществила вход в сетевую папку бухгалтера, расположенную в домене корпоративной сети АО «УКБТМ» по адресу: «\\42KONOVALOVA\c$\Users\KonovalovaNV\Desktop\», откуда без согласия владельца информации – руководство АО «УКБТМ», скопировала электронный файл «lkz hf,jns.xlsx», содержащий приложение к приказу <№>/к от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией об окладах сотрудников АО «УКБТМ» после индексации, относящееся в соответствии с Перечнем к коммерческой тайне АО «УКБТМ» на свою ПЭВМ в рабочую сетевую папку по адресу: «\\55TINGEEVA\c$\Users\TingeevaIA\Desktop\№№№№№\РАСШИФРОВКА» совершив таким образом копирование компьютерной информации, охраняемой в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ «О коммерческой тайне». После чего, в 09:36 часов 13 марта 2024 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте, используя принтер марки «HP», подключенный к ПЭВМ вывела на печать файл «lkz hf,jns.xlsx», содержащий приложение к приказу <№>/к от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией об окладах сотрудников АО «УКБТМ» после индексации, относящееся в соответствии с Перечнем к коммерческой тайне АО «УКБТМ», совершив таким образом собирание сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом.

Тем самым, своими действиями в период времени с 20 января 2024 года, но не позднее 09:36 часов 13 марта 2024 года ФИО2 совершила собирание сведений, содержащих коммерческую тайну АО «УКБТМ» иным незаконным способом.

Действия ФИО2 следователем квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом.

12 сентября 2024 года обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день постановлением следователя ходатайство удовлетворено и с согласия руководителя следственного органа следователь 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладила путем принесения извинений и материально, таким образом, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Следователь в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 подтвердила изложенные в постановлении следователя обстоятельства, просила ходатайство удовлетворить, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась, извинилась перед потерпевшим, кроме того, работодателем она была лишена премии.

Защитник поддержал позицию обвиняемой и просил удовлетворить ходатайство, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для этого.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду пояснил, что ФИО2 действительно принесла предприятию и ему лично свои извинения, которые они приняли, ФИО2 была лишена премии и ей перенесли ежегодный отпуск с летнего на зимнее время, она добросовестно работает, в связи с чем претензий к обвиняемой предприятие не имеет.

Выслушав участников процесса, включая прокурора, который ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддержал, поскольку в судебном заседании установлено, что возможно прекращение уголовное дела по иным основаниям, в том числе, за деятельным раскаянием, полагал, что уголовное дело, подлежит возвращению следователю, его ходатайство удовлетворению не подлежит, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Сомнений в правильности юридической квалификации действий ФИО2 у суда не имеется, стороной защиты предъявленное ФИО2 обвинение не оспаривалось.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дала признательные показания, указала о своем раскаянии в содеянном, принесла извинения АО «УКБТМ» и заместителю генерального директора по безопасности предприятия ФИО10, которые их приняли. Также в судебном заседании установлено из пояснений представителя потерпевшего считает причиненный преступлением вред возмещенным в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО2 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить её от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие совокупности условий, позволяющих прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по иным безусловным основаниям суд не усматривает, поскольку представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что прекращение за примирением невозможно, а довод прокурора о том, что возможно прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, суд не может принять во внимание, поскольку согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, однако ФИО2 в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращалась.

С учетом изложенного, а также данных о личности обвиняемой ФИО2, которая характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, психиатром и наркологом не наблюдается, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья исходит из положений статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой ФИО2, которая имеет среднемесячную заработную плату в размере 40 000 рублей, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, получает алименты в незначительной сумме.

Согласно постановлению следователя по делу принято решение о выплате вознаграждения адвокату Забирову Д.Х. назначенного в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере 5622 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО2 осужденной не является, в связи с чем, суд полагает необходимым отнести указанные процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, судья руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь статьей 446.2, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

ФИО2 на основании статьи 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам: ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, л/с <***>, БИК 46577001; номер счета банка получателя: 40101810500000010010; Получатель средств: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) ИНН <***>; КПП 665801001; ОКТМО 65701000; КБК 18811621010016000140; УИН 18856624010810001043.

Разъяснить ФИО2., что с учетом требований части 6 статьи 446.2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, статьей 446.5 УПК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 последствия не предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, предусмотренные частью 6 статьи 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забирова Д.Х. в размере 5622 рубля рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски, письменные доказательства-хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: