Решение № 2-3336/2019 2-3336/2019~М-2188/2019 М-2188/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3336/2019

Дело № 2-3336/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 21 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием помощника прокурора г. Кызыла Хертек С.Ч., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Кызыла ФИО2. в ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Управляющая компания ТЭК № 4» об обязании начислить и выплатить недоначисленную и невыплаченную заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Кызыла ФИО2 в ФИО1 в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Управляющая компания ТЭК № 4» об обязании начислить и выплатить недоначисленную и невыплаченную заработную плату.

Указывает, что прокуратурой г. Кызыла проведена проверка по обращению работников ГКУ РТ «УК ТЭК-4» о перерасчете заработной платы, по результатам которой установлено, что ФИО1, работающий на участке «Шагонарский» в должности <данные изъяты> в 2018 году полностью отработал месячную норму часов в феврале, марте, июне, сентябре. Однако ему за указанные месяцы начислена заработная плата ниже установленного МРОТ (без учета районного коэффициента, северной надбавки, оплаты сверхурочных часов, оплаты отпуска, материальной помощи и оплаты за совмещение). Всего за указанный период размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы составляет 7554,60 рублей.

Просит обязать ответчика начислить и выплатить ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль, март, июнь и сентябрь 2018 года в размере 7554,60 рублей.

Помощник прокурора г. Кызыла Хертек С.Ч. в судебном заседании поддержала исковое заявление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовавшись правом признания иска, с исковыми требованиями согласился, признал иск, о чем заявил в письменном виде.

Выслушав объяснение ответчика, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика ГУП «УК ТЭК № 4» исковых требований.

На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный заместителем прокурора г. Кызыла иск об обязании начислить и выплатить недоначисленную и невыплаченную заработную плату без рассмотрения требований по существу.

Поскольку истец при подаче иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора г. Кызыла ФИО2 в ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Управляющая компания ТЭК № 4» об обязании начислить и выплатить недоначисленную и невыплаченную заработную плату удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Управляющая компания ТЭК № 4» начислить и выплатить ФИО1 заработную плату за февраль, март, июнь, сентябрь 2018 года в размере 7554,6 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Управляющая компания ТЭК № 4» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья А.Е. Сат