Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика администрации Павлово-Посадского района Московской области ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435/2017 по искуФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с искомк Территориальному управлению Росимущества по Московской области, администрации Павлово-Посадского района Московской области ( с учетом уточнений в судебном заседании 13.03.2017 года) о включении в наследственную массу долей земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону после ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м., ссылаясь на то обстоятельство, что получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке не может, поскольку с момента смерти отца прошло много лет(л.д.4-8).

Ответчик представитель администрацииПавлово-Посадского района Московской области ФИО3 разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо председатель СНТ « Ландыш» в судебное заседание не явился, иск не оспорил, надлежащим образом извещено дате и времени судебного заседания. Представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, ФИО4, ФИО5, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия 1-ИК, № 384910, от 23.02. 1996 года.

При жизни ФИО2 с 1978 года, являясь членом СНТ «Ландыш» д. Васютино Павлово-Посадского района, владел и пользовался в СНТ земельным участком № 24, общей площадью 450 кв.м.

Постановлением Главы Администрации Павлово-Посадского района от 02.12. 1996 года № 1311 «О передаче земельных участков гражданам, членамсадоводческого товарищества «Ландыш» д. Васютино в собственность», испрашиваемый участок был передан в собственность ФИО2, что подтверждается копией архивной выписки от 16.02.2015 года за № 142/а.

На момент подачи заявления о предоставлении земельного участка № 24 в СНТ «Ландыш» д. Васютино Павлово-Посадского района в собственность ФИО., он состоял в зарегистрированном браке с ФИО.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, серия <...>, выданного Главным Управлением ЗАГС Московской области Управления ЗАГС Ногинского района, актовая запись о смерти 1472.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО являлись: супруга - ФИО1, сын - Билан ФИО21, сын ФИО4, ФИО2.

В нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратился ФИО2, что подтверждаетсякопией свидетельства о праве на наследство по закону от 4.12.1997 г., р№ 4351 и копией свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2002 г., р№ 438. Никто из других наследников в нотариальную контору не обращался. Однако ФИО1 приняла наследство фактически, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2002 г., выданного нотариусом ФИО6, за р№ 440, после ее смерти.

Кроме того, ФИО1, вступила в управление наследственным имуществом и в виде спорного земельного участка, поскольку была вместо отца принята в члены СНТ «Ландыш», несла расходы по содержанию имущества, уплачивала членские и целевые взносы, обрабатывала земельный участок.

В нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратился только ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2002 г. р№438.

В соответствии п.п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании 13.03.2017 года указали, что наследство после смерти ФИО. не принимали.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

Включить в наследственную массу ФИО ? долю земельного участка № 24, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельного участка № 24, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м., после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю земельного участка № 24, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м., как супружескую долю, 1/4 долю, полученную ею в порядке наследования после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка № 24, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м.после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца. Председательствующий Г.С. Комиссарова