Решение № 2-2579/2019 2-2579/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2579/2019

Дело № 2 – 2579/2019 18 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Политико Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2016 года по 02 февраля 2018 года в размере 108 913,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2014 года по делу № 2 – 1743/14, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере: 708 994,86 рубля – неосновательное обогащение; 118 267,68 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 11 472,63 рубля – расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме. В рамках исполнительного производства на счет истца перечислены денежные средства за период с 22 сентября 2015 года по 27 января 2016 года в размере 42 680,95 рублей. Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года по делу № 2 – 2245/2016, измененным апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2017 года, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2014 года по 01 февраля 2016 года в сумме 78 791,5 рубль. На 01 февраля 2016 года долг ответчика составил 677 786 рублей. За период с 02 февраля 2016 года по 02 февраля 2018 года в порядке принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем на счет истца перечислено 149 796,08 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2016 года по 02 февраля 2018 года составляет 108 913,31 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – под роспись.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2014 года по делу № 2 – 1743/14, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере: 708 994,86 рубля – неосновательное обогащение; 118 267,68 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 11 472,63 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме. В рамках исполнительного производства на счет истца перечислены денежные средства за период с 22 сентября 2015 года по 27 января 2016 года в размере 42 680,95 рублей.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года по делу № 2 – 2245/2016, измененным апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2017 года, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2014 года по 01 февраля 2016 года в сумме 78 791,5 рубль.

На 01 февраля 2016 года долг ответчика составил 677 786 рублей.

За период с 02 февраля 2016 года по 02 февраля 2018 года в порядке принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем на счет истца перечислено 149 796,08 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2016 года по 02 февраля 2018 года в размере 108 913,31 рублей.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства своевременного исполнения указанных выше решений суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2016 года по 02 февраля 2018 года в размере 108 913,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей, всего в общей сумме – 112 291,31 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 20 июня 2019 года