Приговор № 1-656/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-656/2019

№ 1-656/19

24RS0002-01-2019-003872-47

(11901040002000815)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 03 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Алексеева А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 03 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины мая 2019 года в дневное время ФИО1 находилась возле входа в подвальное помещение, расположенного с левой стороны от входа <адрес> где нашла предмет, похожий на обрез огнестрельного оружия, который согласно заключению эксперта № от 27.06.2019 года является обрезом одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанным из изготовленного заводским способом (<данные изъяты>) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> посредством самодельного укорачивания ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм. Данный обрез оружья предназначен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра. В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

После чего ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в один из дней середины мая 2019 года в дневное время, возле входа в подвальное помещение, расположенного с левой стороны от входа <адрес>, осознавая, что совершает противоправные действия, найденный ею обрез одноствольного охотничьего ружья решила оставить себе, тем самым незаконно приобрела его и стала хранить. С целью обеспечения его сохранности, в один из дней середины мая 2019 года в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, находясь возле входа в подвальное помещение, расположенного с левой стороны от входа во <адрес>, перенесла обрез одноствольного охотничьего ружья к себе в квартиру по адресу: <адрес>, и спрятала его у себя в кладовой квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым стала осуществлять незаконное хранение огнестрельного оружия.

07 июня 2019 года в период времени 02 часов 35 минут до 03 часов 40 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, взяла вышеуказанный обрез одноствольного охотничьего ружья, с которым пошла на улицу к дому <адрес> где, увидев, что к ней приближается патрульный автомобиль сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», желая избежать ответственности, ФИО1 ранее незаконно приобретенный и хранящийся у неё обрез одноствольного охотничьего ружья бросила на участке местности, расположенном на пешеходной дорожке напротив левого торца <адрес><адрес>.

07 июня 2019 года в 03 часа 40 минут вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на пешеходной дорожке в районе левого торца <адрес>

Таким образом, в период времени с середины мая 2019 года до 03 часов 40 минут 07 июня 2019 года ФИО1 незаконно приобрела и хранила обрез одноствольного охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от 27.06.2019 года является обрезом одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанным из изготовленного заводским способом (<данные изъяты>) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> посредством самодельного укорачивания ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм. Данный обрез оружья предназначен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеев А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, замужем, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (л.д. 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив при этом обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- обрез одноствольного охотничьего ружья, изъятый 07.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ачинский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- нож и лезвие от ножа, изъятые 07.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.А.Бондаренко