Постановление № 1-116/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Уголовное Уголовное дело № 16 июля 2021 года город Севастополь Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Бердниковой О.А., при секретаре судебного заседания – Калугиной Е.Д., с участием государственного обвинителя – Будника Р.А., защитника подсудимого - адвоката Рудакова Ю.М., законного представителя подсудимого – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом труда и социальной защиты населения города Севастополя, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, В производстве Нахимовского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21, который органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании по данному уголовному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 ФИО22 скончался в отделении реанимации легочного туберкулеза внелегочной локализации № <адрес>, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до его смерти, что подтверждается соответствующей справкой, копия которой имеется в материалах уголовного дела. С учетом данного факта гос.обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст. 254 УПК РФ. В судебном заседании, признанный законным представителем ФИО2 – ФИО1 (в связи с отсутствии близких родственников подсудимого), после ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснения прав последствий прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО2, поддержал ходатайство государственного обвинителя, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации подсудимого заявлять не намерен. Защитник подсудимого – адвокат Рудакова Ю.М., поддержал ходатайство гос.обвинителя, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ходатайство обосновано и предъявлено на законных основаниях, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В судебном заседании ходатайств о необходимости продолжения рассмотрения дела для реабилитации умершего не заявлено. На основании п.1 ст. 254 УПК РФ при таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в судебном заседании, и соответственно прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 согласно п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках. Гражданские иски не заявлены, арест на имущество подсудимого не накладывался. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекратить в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки отнести на счет государства. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: -фотографию технического паспорта машины 2БР-110; инструкцию по обслуживанию настольного шлифовального станка марки «Verto»; лист бумаги формата А4, являющейся приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон на машину угловую шлифовальную Энергопром 125/900Е; руководство по эксплуатации и инструкции по безопасности на машину; чек от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги форматом А4, являющейся приложением к протоколу осмотру места происшествия - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же; -машину бумагорезательная 2БР-110, возвращенную потерпевшему Потерпевший №4, считать возвращенной по принадлежности; -микроволновую печь марки «LG», возвращенную потерпевшему Потерпевший №3, считать возвращенной по принадлежности; -дрель-шуруповерт марки «Энергопром», перфоратор сетевой марки «Bosch», машину угловую шлифовальную марки «Энергопром» 125/900 Е, возращенные потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности; -пару кроссовок марки «UK NIKI» 44 размера, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Нахимовского районного суда города Севастополя О.А. Бердникова Суд:Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Бердникова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 августа 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 22 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021 Постановление от 15 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021 Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 8 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |