Решение № 2-2071/2019 2-2071/2019~М-1145/2019 М-1145/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2071/2019




Мотивированное
решение
изготовлено 10.06.2019.

№ 2-2071/2019

УИД 25RS0003-01-2019-001489-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:


ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 11.11.2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 74001866Т0SQJZ855035 на сумму 900 000,00 руб., с процентной ставкой 21,00 % годовых, со сроком возврата до 11.11.2021. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. За период с 11.10.2018 по 11.04.2019 сумма долга составляет 671 527,76 руб., задолженность по процентам 78 420,53 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 749 948,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 699,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца согласился в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2016 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № 74001866Т0SQJZ855035, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. под 21,00 % годовых, на срок до 11.11.2021. Подписанием заявления о предоставлении кредитной карты, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, по состоянию на 11.04.2019 размер полной задолженности ФИО1 по кредиту составляет 749 948,29 рублей, в том числе 671 527,76 руб. просроченный основной долг, 78 420,53 руб. проценты.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования ПАО «РОСБАНК» являются законными, основанными на ст.ст. 809-811, 819-820, 309 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 669,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК основной долг в размере 671 527,76 руб., проценты по договору в размере 78 420,53 руб. Всего 749 948,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере 10 699,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ