Решение № 2-3355/2017 2-3355/2017~М-2989/2017 М-2989/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3355/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 14.08.2014 года анкеты-заявления с индивидуальными условиями потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - 14.08.2017 года (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с пользованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 83411,76 рублей (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Таким образом, 14.08.2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита: индивидуальных условий ДПК). В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% (пятьдесят целых) процентов годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Кроме того, указанный пункт предусматривает процентную ставку 40% (сорок целых) и 24% (двадцать четыре целых) процентов годовых. Условием для установления сниженных процентных ставок является выполнение п.п. 4, 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК. Поскольку условия для применения пониженной ставки не исполнялись, применялась процентная ставка 50% процентов годовых. В нарушение положений ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2017 года за должником числится задолженность в размере 128133,37 рублей, в том числе: 67672,50 рублей - сумма основного долга; 60460,87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2014 года по 17.07.2017 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»): суммы задолженности по кредитному соглашению № от 14.08.2014 года в размере 128133,37 рублей, в том числе: 67672,50 рублей - сумма основного долга; 60460,87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2014 года по 17.07.2017 года, уплаченную государственную пошлину в сумме 3762,67 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 14.08.2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления с индивидуальными условиями потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - 14 августа 2017 года.

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 83411,76 рублей сроком на 36 месяцев (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК), а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых (п.п. 4.1.1 п. 4 раздел «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК) в соответствии с графиком платежей, последний платеж 14.08.2017 года.

Кредитный договор заключен на основании подписания анкеты-заявления с индивидуальными условиями потребительского кредита и графика платежей.

В соответствии с пунктом 12 (раздел «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК) в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Подписав анкету-заявление с индивидуальными условиями потребительского кредита, ответчик был уведомлен и согласился с тем, что все вопросы, которые не урегулированы договором потребительского кредита, регулируются действующим законодательством РФ.

Заемщик исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями договора не исполняет, что следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2017 года за должником числится в размере 128133,37 рублей, в том числе: 67672,50 рублей - сумма основного долга; 60460,87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2014 года по 17.07.2017 года. Доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 128133,37 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3762,67 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014 года в размере 128133,37 рублей, в том числе: 67672,50 рублей - сумма основного долга; 60460,87 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2014 года по 17.07.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3762,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева