Решение № 2-2938/2018 2-2938/2018~М-2381/2018 М-2381/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2938/2018

Дело № 2-2938/2018 г. Выборг


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2018 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Я. к Д. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Я. обратилась в суд с иском к Д. о признании имущества автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, модель двигателя №, совместно нажитым, признания права собственности на долю автомобиля с выплатой компенсации в размере ? доли стоимости транспортного средства в сумме 587 495 рублей.

В обоснование требований истец указала, что с августа 2013 года проживала с ответчиком единой семьей без регистрации брака. В период совместного проживания на имя ответчика был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, модель двигателя <адрес>.

Поскольку в настоящее время между ними конфликтные отношения, она вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец Я. требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9074,95 рублей.

Ответчик Д. и его представитель К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения на иск, в которых полагали, что указанное имущество не является совместно нажитым, а по требованию о взыскании денежных средств истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения по кредитному договору истцом был произведен 18 сентября 2014 года, с января 2015 года, стороны отношения не поддерживают.

Третье лицо Т., привлеченная к участию в деле определением суда от 11 сентября 2018 года, в судебном заседании оставляла решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Положения ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа.

Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака на территории Российской Федерации не порождают правоотношений совместной собственности на имущество, то есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним неприменимы. Причины, по которым брак не был зарегистрирован, значения не имеют, как не имеют значения и степень личной привязанности, длительность сожительства фактических супругов.

Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. ст. 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, доказательств наличия соглашения о приобретении спорного транспортного средства в общую собственность с Д., Я. не представлено, письменное соглашение о приобретении спорной автомашины в общую собственность между сторонами не заключалось.

Доводы Я. о длительном совместном проживании, наличии у нее денежных средств для приобретения имущества сами по себе не имеют юридического значения для разрешения спора.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных семейным и гражданским законодательством, для удовлетворения заявленных Я. требований о признании имущества автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, модель двигателя №, совместно нажитым, признания права собственности на долю автомобиля с выплатой компенсации в размере ? доли стоимости транспортного средства в сумме 587 495 рублей.

Кроме того, из объяснений ответчика и материалов дела следует, что в период совместного проживания истцом производились выплаты по кредитному договору на покупку спорного автомобиля в общем размере 84 500 рублей, при этом последний платеж был ею совершен 18.09.2014 года. 13 октября 2017 года спорная автомашина была продана Т.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее в январе 2018 года истец Я. обращалась в суд с иском к ответчику Д. о взыскании денежных средств, в том числе, оплаченных ею за приобретенный спорный автомобиль в сумме 84 500 рублей.

Между тем, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.08.2018 по делу № по исковому заявлению Я. к Д. о взыскании денежных средств, отказано в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истцовой стороны.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно не позднее января 2015 года по окончании совместного проживания сторон, вместе с тем, в суд с требованиями о взыскании денежных средств она обратилась только 04 июля 2018 года, по истечение предусмотренного законом трехлетнего срока. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Суд полагает, что наличие фактически брачных отношений между истцом и ответчиком, а также устной договоренности о приобретении ими автомобиля в совместную собственность, не является основанием для возникновения долевой либо совместной собственности сторон на данное имущество, вследствие чего не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Я. к Д. о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго