СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3600/2017 2-3600/2017 ~ М-3527/2017 М-3527/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3600/2017

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3600/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «22» ноября 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании своих требований суду указал, что 03.12.2012 года между ООО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 689296,19 рублей на срок до 03.08.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,50 % годовых под залог транспортного средства- OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 459000 рублей.

Просят взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ по кредитному договору № от 03.12.2012г. задолженность по основному долгу – 689296,19 рублей; задолженность по уплате процентов – 32819,57 рублей; задолженность по уплате неустоек - 37179,81 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 759295,57 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по уплате госпошлины в размере 16793 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО ОРГАНИЗАЦИЯ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО: OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конкурсный управляющий ООО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление конкурсного управляющего ООО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 года между ООО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 689296,19 рублей на срок до 03.08.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,50 % годовых под залог транспортного средства- OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из предоставленных документов следует, что свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу – 689296,19 рублей; задолженность по уплате процентов – 32819,57 рублей; задолженность по уплате неустоек - 37179,81 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 759295,57 рублей.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако это требование не было выполнено.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 15.09.2017 г. следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 16 793 рублей. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 16 793 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ по кредитному договору № от 03.12.2012г. задолженность по основному долгу – 689296,19 рублей; задолженность по уплате процентов – 32819,57 рублей; задолженность по уплате неустоек - 37179,81 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 759295,57 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по уплате госпошлины в размере 16793 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО ОРГАНИЗАЦИЯ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО: OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.