Решение № 2-1103/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1103/2021

38RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя М.С.И. к Ш.Н.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП М.С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.Н.А., в котором просит взыскать задолженность по договору поставки № от **/**/**** в размере 68 632,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 13.07.2017 между ИП М.С.И. и ИП Ш.Н.А. был заключен договор поставки № о поставке продуктов питания, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить продовольственные товары на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям Договора, расчет за поставленный товар (п.п. 5.4 договора) должен быть произведен ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента по лучения товара и подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Несмотря на то, что истцом, надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства по поставке продуктов питания, ответчик свои гарантийные обязательства не выполнил, грубо нарушив условия заключенного договора.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68 632,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами реализации товара, а также актом сверки взаиморасчетом, подписанным обеими сторонами 19.02.2018.

25.05.2018 ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

09.11.2018 истец направила ответчику требование об оплате задолженности, однако, 14.12.2018 письмо вернулось из почтового отделения за истечением срока хранения. До настоящего времени ответчик на связь не выходит, на звонки истца не отвечает.

24.10.2020 истец направил ответчику письмо о предложении заключения соглашения о внесудебном урегулировании спора путем примирительных процедур и копию искового заявления с приложением документов.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком по договору поставки № от 13.07.2017, истец вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и госпошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности в размере 68 632,20 руб. составляет 2 259 руб.

Истец ИП М.С.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности К.Л.А,

Представитель истца ИП М.С.И. – К.Л.А, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Ш.Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.07.2017 между ИП М.С.И. и ИП Ш.Н.А. был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять в порядке и на условиях настоящего договора продукты питания, именуемые в дальнейшем товар; наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого согласовываются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара.

Указанный договор поставки подписан сторонами.

19.02.2018 между ИП М.С.И. и ИП Ш.Н.А. составлен акт взаиморасчетов за период с 13.07.2017 по 31.12.2017, из которого следует, что у ИП Ш.Н.А. перед ИП М.С.И. по состоянию на 01.01.2018 имеется задолженность за поставленный товар в размере 68 632,20 руб.

**/**/**** ИП М.С.И. в адрес ИП Ш.Н.А. направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С **/**/**** Ш.Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.10.2020.

Из содержания положений ст. 23 ГК РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (ст. 24 ГК РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем, имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

Таким образом, прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения обязательств, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ИП М.С.И. удовлетворить, взыскать с Ш.Н.А. в пользу ИП М.С.И. сумму задолженности по договору поставки № от 13.07.2017 в размере 68 632,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ИП М.С.И. удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя М.С.И. к Ш.Н.А. – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н.А., **/**/**** г.р., уроженки .... Бурятской АССР в пользу ИП М.С.И. задолженность по договору поставки № от 13.07.2017 в размере 68 632,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Недбаевская