Постановление № 5-416/2023 от 5 ноября 2023 г. по делу № 5-416/2023

Дело № 5-_____/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2023 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским РОВД г. Волгограда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2023 г., в 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – АДРЕС ИЗЪЯТ – проявляя явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания присутствовавших лиц прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 5 ноября 2023 г. в обеденное время он находился в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, куда пришел к своему знакомому. Поскольку в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта громко выражался нецензурной бранью, на замечания, которые звучали от посторонних граждан в его адрес, не реагировал. Кроме того, ФИО2 пояснил, что трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен, при этом, имеет непостоянный доход от фактически осуществляемой им трудовой деятельности в области строительства в размере 1 000 рублей в день; подтвердил, что в октябре 2023 г. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 5 ноября 2023 г., согласно которым указанного числа, в 13 часов 20 минут, АДРЕС ИЗЪЯТ он стал очевидцем того, как ранее неизвестный ему ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, на замечания в его адрес не реагировал;

- рапортом полицейского роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду № 23005 от 5 ноября 2023 г., согласно которому в 13 часов 20 минут указанного числа в АДРЕС ИЗЪЯТ им задержан ФИО2, который из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, проявляя тем самым неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА, составленному указанного числа в 14 часов 55 минут по факту задержания в административном порядке в 13 часов 20 минут ФИО1, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 5 ноября 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 5 ноября 2023 г., в 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – АДРЕС ИЗЪЯТ – проявляя явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания присутствовавших лиц прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных доказательствах, поскольку они непротиворечивы, взаимодополняют и уточняют друг друга, и согласуются между собой, а также с объяснениями ФИО2 в судебном заседании о его нахождении в указанное в протоколе время 5 ноября 2023 г. в общественном месте – в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, где в присутствии третьих лиц он выражался нецензурной бранью, на замечания в свой адрес о прекращении противоправных действий не реагировал; а, кроме того, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица (в том числе в части оговоренных в протоколе исправлений), после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 КоАП РФ права давать объяснения, в то время ни на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании ФИО2 факт и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в протоколе собственноручно указал, что впредь «ругаться не будет»; письменные объяснения очевидцем произошедшего также даны после разъяснения ему положений ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названного лица, как и у должностного лица, составившего соответствующий рапорт о причинах задержания ФИО2 и протокол о совершении им административного правонарушения, повода для оговора последнего в судебном заседании не установлено, сам ФИО2 о наличии таких обстоятельств судье не заявил.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства, фактически проживает на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, холост, несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанный, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен, в то время как, со слов, имеет непостоянный доход от фактически осуществляемой им трудовой деятельности в области строительства в размере 1 000 рублей в день; признание вины в совершении правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, а также повторное совершение им однородного правонарушения, в связи с привлечением к административной ответственности в виде административного ареста по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в октябре 2023 г. – в качестве отягчающего.

Вместе с тем, судья учитывает, что совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ФИО2 не вменяется, в связи с чем не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, совершение ФИО2 правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению.

При исчислении срока административного ареста ФИО2 судья учитывает время его фактического задержания, согласно вышеуказанному рапорту, а также то обстоятельство, что на вытрезвлении названное лицо не находилось (доказательств обратному материалы дела не содержат).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 2 (двое) суток, который исчислять с 13 часов 20 минут 5 ноября 2023 г.

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья И.Г. Струк