Решение № 2-2626/2019 2-2626/2019~М-2411/2019 М-2411/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2626/2019

№ 2-2626/2019

26RS0035-01-2019-003902-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Нировой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТЭ» обратилось в Шпаковский районный суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «РТЭ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Красноармейского муниципального района Саратовской области заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области. Указанный договор являлся действующим.

Специализированная стоянка ООО «РТЭ» расположена по <адрес>. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется с использованием специализированных транспортных средств (эвакуаторов).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, на основании соответствующего протокола о задержании, задержаны транспортные средства - тягач Вольво 2012 г.в. г.р.н. № (собственник ФИО2) и полуприцеп ШМИТЦ 2008 г.в. г.р.н. № (собственник ФИО2), за совершение водителем Головневым К.Г административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 от. 12,7 КоАП РФ. Указанные транспортные средства перемещены па специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства (копия актов прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут указанные транспортные средства были возвращены водителю (представителю), после предъявления им соответствующего разрешения должностного лица. Пункт 11 указанного акта подтверждает, что у ответчика отсутствуют претензии к истцу по оказанным услугам, а также о принятии транспортного средства в состоянии, в котором производилось задержание.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10 ст. 27.1.3 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области регламентирована Законом Саратовской области от 06.12.2012 года № 200-ЗСЧ)

Согласно ч, 2 ст. 10 Закона, возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем документов, необходимых для управления данным транспортным средством, документа е решением уполномоченного липа о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 8 Закона, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории N3 (Вольво 2012 г.в, г.р.п. №) составляет 18 000 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N3 за 1 час составляет 400 рублей. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории 04 (полуприцеп ШМИТЦ 2008 г.в. г.р.п. №) составляет 12 600 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории 04 за 1 час составляет 280 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РТЭ» расходы за хранение н перемещение задержанных транспортных средств в сумме 79560 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «РТЭ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления 2 590,00 рублей.

Представитель истца ООО «РТЭ» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчика ФИО1 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ООО «РТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РТЭ» расходы за хранение н перемещение задержанных транспортных средств в сумме 79560 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РТЭ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 590,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Стороженко

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года