Решение № 2-2252/2019 2-2252/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2252/2019

2-2252/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре - Грищук Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя, третье лицо: нотариус ФИО2, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В марте 2019 года истец ФИО1 обратилась к к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя, третье лицо: нотариус ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №<адрес>», который принадлежал ФИО3, согласно государственному акту от 16.09.2011 года, выданного Главным управлением Госкозема в г.Севастополе, поскольку в другом порядке не может оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца - ФИО3

В судебное заседании истец и ее представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Правительства Севастополя в судебном заседании возражала на удовлетворении заявленных требований, считая их не доказанными.

Представитель ответчика - Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя, третье лицо: нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2014 года умер отец истца ФИО1 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Запорожского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № №

Из материалов дела следует, что ФИО3 постоянно по день смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес>

После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок №<адрес>», который принадлежал ему согласно государственному акту от № года, выданного Главным управлением Госкозема в г.Севастополе.

Истица в иске поясняет, то после смерти ФИО3 она является единственным наследником первой очереди.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим. Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Исполнительным комитетом Михайловского сельского Совета Вольнянского района Запорожской области отец истицы проживал без регистрации по адресу: <адрес>, с 2013 года по день смерти, с ним никто не был зарегистрирован, завещание в сельсовете не удостоверялось.

Отец находился в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО1 - ФИО4, которая умерла 19.06.2015, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 24.06.2015 Исполнительным комитетом Михайловского сельского Совета Вольнянского района Запорожской области.

ФИО4 в наследство после смерти отца не вступала. После ее смерти, истица вступила в наследство, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство подтверждает также тот факт, что иных наследников первой очереди нет.

На обращение истицы в установленный законом 6-ти месячный срок к частному нотариусу ФИО5 в Вольнянском районе Запорожской области, открыто наследственное дело №, однако, ей не выдали справку об отсутствии других наследников, в связи с тем, что наследственное недвижимое имущество находится в г.Севастополе.

На обращение истицы к нотариусу в г.Севастополе, было рекомендовано обратиться в суд. Срок на принятие наследства истек. Наследственное имущество принято.

В связи с этим истица была лишена возможности предоставить подтверждающие документы в доказательство того, что она является единственным наследником, своевременно подавшим заявление на принятие наследства по месту его открытия.

Судом достоверно установлено, что у истицы есть все подтверждающие документы свидетельствующие, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. После смерти своего отца ФИО3 истица стала использовать земельный участок и содержать его в надлежащем состоянии.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация; предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5656, 59, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Запорожье, УССР, в порядке наследования право собственности на земельный участок <адрес>», который принадлежал ФИО3, согласно государственному акту от № года, выданного Главным управлением Госкозема в г.СевастополеРешение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Полный текст решения составлен 14.06.2019.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура