Определение № 12-130/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-130/2017

Дело №12-130/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 30 мая 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы защитника Комарова С.А. по доверенности ФИО1 на постановление № заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Комарова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от <дата> Комаров С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

<дата> в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба защитника Комарова С.А. по доверенности ФИО1 на указанное постановление.

Изучив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть рассмотрена Фокинским районным судом г. Брянска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п.30 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из жалобы заявителя, копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под управлением Комарова С.А., произошло в районе <адрес>, то есть местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Постановление об административном правонарушении от <дата> вынесено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, то есть юрисдикция данного должностного лица распространяется исключительно на г. Брянск.

Следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Бежицкого районного суда г.Брянска, в территорию юрисдикции которого входит <адрес>.

Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба ФИО1 в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Бежицкий районный суд г.Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 и ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Комарова С.А. по доверенности ФИО1 на постановление № заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Комарова С.А., направить по подведомственности в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

Копию определения направить Комарову С.А., защитнику Юдину Д.И., командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.

Судья К.А.Устинов