Приговор № 1-39/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025 УИД 27RS0022-01-2025-000026-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Руссковой М.А.

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» №5-258/2022 от 06.06.2022, вступившим в законную силу 17.06.2022, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.23 ч. ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, лицо подвергнутым административному наказанию, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состояние опьянения запрещено, совершил, управление автомобилем марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения по улицам <адрес>, чем нарушил:

- п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В 23.18 ч. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Ульчскому району и в 23.23 ч. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

В 00.08 ч. ДД.ММ.ГГГГ в помещении КГБУЗ «Ульчская районная больница» ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,75 мг/л, после чего в 00.23 ч.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,92 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), согласно которому ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. Ему разъяснено о том, что в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД, что он и сделал, назначенный ему штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес> вечернее время он употреблял алкоголь - водку 3-4 рюмки. После он решил отправиться на дамбу, чтобы подышать воздухом. В 23.00 ч. он вышел из дома и прошел в гараж, который находится на территории двора, открыл ворота гаража, в гараже сел в его автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, выехал из гаража и направился в сторону дамбы, расположенной при выезде из <адрес>. В автомобиле у него находился алкоголь - бутылка пива объемом 1,5 литра. Он остановился на дамбе, припарковался к обочине, и стал употреблять пиво, выпил половину бутылки. В 23.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ он уехал с дамбы и направился в сторону дома на <адрес>, в ходе чего в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ГАИ, он увидел сигнал проблесковых маячков патрульного автомобиля ГАИ. Прижавшись к обочине дороги, он остановил автомобиль. К нему подошел сотрудник ГАИ, представился, попросил предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Он передал сотруднику документы на автомобиль. Сотрудник ГАИ предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения он ответил согласием. Сотрудник составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился и расписался, после чего он сел в патрульный автомобиль и для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, они проследовали в КГБУЗ «Ульчская районная больница», где он прошел освидетельствование на опьянение. Результат показал наличие алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. В отношении него сотрудником ГАИ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился, от подписи которого он отказался, и протокол о задержании транспортного средства с которым он ознакомился и расписался. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствие ст. 281 УПК РФ:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-49), допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он состоит в должности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ульчскому району. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором Свидетель №2, на патрульном автомобиле "УАЗ Патриот", при осуществлении патрулирования в <адрес> в 23.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ на выезде из <адрес>, заметили движущийся автомобиль «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № в сторону <адрес>. Для проверки документов водителя данного транспортного средства, данный автомобиль был остановлен в районе <адрес>. Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № со стороны водителя. Через некоторое время Свидетель №2 совместно с ФИО1 проследовали в служебный автомобиль. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно при разговоре имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Находясь в служебном автомобиле в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказался, далее он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 согласился. На патрульном автомобиле "УАЗ Патриот" государственный регистрационный знак № они проследовали в КГБУЗ «Ульчская районная больница», где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. Результат первичного освидетельствования составил 0,75 мг/л, результат вторичного освидетельствования составил 0,92 мг/л. После им был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, который был передан на хранение ООО «Тотта» по адресу: <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. л.д.44-46), допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он состоит на должности государственного инспектора БДД РЭГ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ульчскому району. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 на патрульном автомобиле "УАЗ Патриот" государственный регистрационный знак № осуществляли патрулирование в <адрес>, с целью выявления административных правонарушений связанных с безопасностью дорожного движения. В 23.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ на выезде из <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак № в сторону <адрес>, который был ими остановлен для проверки документов, в районе <адрес>. Он подошел к автомобилю «TOYOTA VISTA» со стороны водителя, представился и предложил ему предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством, на что водитель представился ФИО1. Он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, по его внешнему виду было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. В служебном автомобиле Свидетель №1 составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством. Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказался, далее Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Свидетель №1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 согласился. Они проследовали в КГБУЗ «<адрес> больница», где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. Результат первичного освидетельствования составил 0,75 мг/л, результат вторичного освидетельствования составил 0,92 мг/л. После ФИО10 был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, который был передан на хранение ООО «Тотта» по адресу: <адрес>.

Кроме того, доказательствами вины ФИО5 являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), объектом осмотра является самодельный бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись «ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ». При вскрытии бумажного конверта внутри находится DVD диск золотистого цвета с пояснительной надписью «ФИО1 ч.1 ст. 264.1 УК РФ». Диск воспроизводится при помощи компьютера Lenovo, на диске имеется 4 файла: Файл Н2000000_0000020241213232158_0077, при воспроизведении видеозаписи ФИО1 и сотрудники ОГАИ садятся в салон патрульного автомобиля. Видеозапись ведется в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи видно, в салоне автомобиля находятся ФИО1 и сотрудники ОГАИ ОМВД России по Ульчскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, ведется разговор. Свидетель №1 составляет протокол. Файл Н2000000_0000020241213233159_0078, видеозапись ведется в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи видно, в салоне автомобиля находятся ФИО1 и сотрудники ОГАИ ОМВД России по Ульчскому району Свидетель №1 и Свидетель №2. Ведется разговор. Свидетель №1 знакомит ФИО1 с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 от подписи отказался. Файл Н2000000_0000020241213234159_0079, видеозапись ведется в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи видно, в салоне автомобиля находятся ФИО1 и сотрудники ОГАИ ОМВД России по Ульчскому району Свидетель №1 и Свидетель №2. Ведется разговор, в ходе которого ФИО1 предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым последний соглашается. Свидетель №1 составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Файл Н2000000_0000020241214010947_0080, видеозапись ведется в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи видно, в салоне автомобиля находятся ФИО1 и сотрудники ОГАИ ОМВД России по Ульчскому району Свидетель №1 и Свидетель №2. Ведется разговор. Свидетель №1 знакомит ФИО1 с протоколом о задержании транспортного средства, путем оглашения данного протокола вслух. После произведенного осмотра диск упакован в первоначальную упаковку, на которой делается пояснительная надпись: «УД № ч.1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1, DVD диск», конверт опечатывается оттиском печати «Для справок*отделение дознания ОМВД России по Ульчскому району*УМВД России по Хабаровскому краю*МВД России», подписью должностного лица;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.64-65), согласно которому, произведен осмотр автомобиля марки «TOYOTA VISTA», расположенный на территории хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес>. Осматриваемый автомобиль по типу легковой, седан. Спереди и сзади расположены таблички с указанием государственного регистрационного знака №. Автомобиль черного цвета. По корпусу автомобиля деформаций кузова, повреждений не имеется. С правой стороны на заднем крыле отсутствует лакокрасочное покрытие. Правое и левое боковое зеркало дальнего вида в целостном состоянии. Колеса (шины, диски), осветительные приборы, осветительные приборы задней части автомобиля, стекла, зеркала в целостном состоянии. На момент осмотра автомобиль закрыт. После произведенного осмотра автомобиль остается на территории ООО «Тотта», расположенной по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является ключ зажигания, скрепленный металлическим кольцом. На кольце имеется: ключ зажигания, брелок в виде парусника коричневого цвета, металлическое кольцо с брелоком. После произведенного осмотра ключ зажигания остается на территории ООО «Тотта», расположенной по адресу: <адрес>;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-1), согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу:

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- два чека алкотектора «PRO-100 touch-М» от ДД.ММ.ГГГГ

- протокол задержания транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточка учета с водительского удостоверения на имя ФИО1

- карточка учета транспортного средства

- постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» №5-258/2022 от 06.06.2022

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» №5-258/2022 от 06.06.2022, вступившему в законную силу 17.06.2022, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.06.2022.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 Результат первичного освидетельствования в 00.08 ч. ДД.ММ.ГГГГ составил 0,75 мг/л, результат вторичного освидетельствования в 00.23 ч. ДД.ММ.ГГГГ составил 0,92 мг/л.

Согласно карточке учета, ФИО1 является владельцем транспортного средства «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №.

Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе признанием своей вины ФИО1

Оценив все представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так, ФИО1, на момент управления автомобилем в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление об административном правонарушении в законную силу вступило. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнено, однако, на момент совершения ФИО1 деяния по настоящему делу, не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В отношении подсудимого ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 основанное наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011 года).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие требованиям, предусмотренным статьей 81 УПК Российской Федерации:

- вещественное доказательство CD диск, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, надлежит хранить в деле на полный срок его хранения.

В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 30 Постановления от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", - следует иметь в виду, что в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При применении указанных норм необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

В ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, ключ зажигания, хранящиеся на территории ООО «Тотта» по адресу: <адрес>.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, используемое ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому ФИО1, соответственно, транспортное средство с неотъемлемой его частью - ключом зажигания подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD диск, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, надлежит хранить в деле на полный срок его хранения.

- автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, с неотъемлемой его частью ключом зажигания, хранящиеся на территории ООО «Тотта» по адресу: <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства.

Действие ареста на имущество в виде запрета пользования и распоряжения на автомобиль марки «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, установленного постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения конфискации отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Т.В. Никитина