Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-877/2023;)~М-917/2023 2-877/2023 М-917/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

Дело № 2-20/2024

42RS0003-01-2023-001268-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 19 января 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествием.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (принадлежит ФИО1) и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 Автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 335043 рубля. До аварийной рыночной стоимости автомобиля на момент проведения экспертизы составляла 315000 рублей. Согласно заключению эксперта, восстановление автомобиля признаётся нецелесообразным, поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, стоимость годных остатков автомобиля составляет 39257 рублей

Просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275743 рубля, расходы по экспертизе в размере 9000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 25000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 047 рублей 43 копейки.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 275743 рубля – имущественный ущерб;

- 9000 рублей – расходы по проведению экспертизы;

- 25000 рублей – расходы за оказание юридической помощи;

- 6 047 рублей 43 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий