Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-2063/2017 М-2063/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комнатной Я. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Комнатной Я.Л. 12.05.2014 года, последней был получен кредит в сумме 219 781 рублей сроком по 12.05.2021 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых. 05.05.2015 года заключено дополнительное согласшение№ 1 о реструктуризации на условиях нового графика, подписан график платежей № 2. Однако Комнатная Я.Л. являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств- денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 11.09.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 260 284, 62 руб., из них: 188 135,72 руб.- просроченный основной долг, 12 496,73 руб.- просроченные проценты, 40 444,84 руб.- проценты за просроченный основной долг, 6282,87 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 12 294,46 руб. -неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Комнатная Я.Л. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку оно является добровольным, последствия отказа от иска истцу известны, признание не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5802, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Комнатной Я. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014 года по состоянию на 11.09.2017 года в сумме 260 284, 62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5802,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова