Решение № 2-2531/2025 2-2531/2025~М-1340/2025 М-1340/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-2531/2025

36RS0006-01-2025-004040-97

Дело № 2-2531/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием помощника Воронежского транспортного прокурора Муленко А.В.,

представителя заинтересованного лица Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте Нехороших Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Воронежского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

(мотивированное решение составлено 25.04.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

Воронежский транспортный прокурор обратился с заявлением о признании бесхозяйным имуществом мобильного телефона «RedmiNot 10 Pro», находящегося на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте.

Заявление мотивировано тем, что Воронежской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ЮВЛУ с 06.10.2022 года хранится вещественное доказательство по уголовному делу №. 18.01.2023 года Центральным районным судом г. Воронежа вынесен обвинительный приговор, которым постановлено вещественное доказательство возвратить ФИО1 Осужденный неоднократно извещался о возможности получения имущества, однако до настоящего времени собственник имущества за возвратом не обратился (т. 1 л.д. 4-6).

В судебном заседании Представитель заявителя помощник Воронежского транспортного прокурора Муленко А.В. требование заявления поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Юго-Восточное линейное управление МВД России на транспорте Нехороших Н.А. не возражала против удовлетворения требования заявления.

Заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества в Воронежской области и ФИО1 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Представитель Территориального управления Росимущества в Воронежской области и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против требования заявления не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требование заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Параграфами 67, 85 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной Письмом Гепрокуратуры СССР от 12.02.1990 года № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 года № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 года № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 года № К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 года № 441/Б, изъятые ценности владелец может получить под расписку в течении шести месяцев со дня уведомления его о прекращении дела. По истечении этого срока суммы, вырученные от реализации ценностей, зачисляются в доход бюджета. Вещественные доказательства, другие предметы и ценности подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора в законную силу, истечении срока обжалования постановления прокурора, следователя, работника органа дознания в течении шести месяцев со дня извещения владельца о возможности о возможности их возврата. Если в течение указанного срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовым органом производит их реализацию либо уничтожение.

Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, осуществляется в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 года № 1238.

Согласно пункту 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам, за исключением имущества, указанного в подпунктах «а-д».

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 18.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03.02.2023 года (т. 1 л.д. 8-9).

Данным приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в частности, мобильный телефон мобильный телефон «RedmiNot 10 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, передать ФИО1

Уведомлением от 20.09.2023 года (исх. № 6/5634) Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте известило ФИО1 о необходимости явиться для получения мобильного телефона. В уведомлении разъяснено, что в случае неявки в течение 6 месяцев со дня отправления уведомления вещественное доказательство будет уничтожено (т. 1 л.д. 10).

Учитывая, что собственник имущества не обратился за его истребованием, то есть фактически отказался от права собственности, срок хранения вещественного доказательства истек, суд считает возможным признать мобильный телефон «RedmiNot 10 Pro» бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации, передав его для последующего распоряжения в территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Воронежского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

Признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон «RedmiNot 10 Pro», находящийся на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте, обратив указанное имущество в собственность Российской Федерации и передав его для последующего распоряжения в территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко