Решение № 2-1105/2026 2-1105/2026~М-453/2026 М-453/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1105/2026

Дело № 2-1105/2026

УИД: 34RS0004-01-2026-000995-92

ЗАОЧНОЕ
Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 18 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, с возможным увеличением лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2024 года за период с 19 июня 2025 года по 4 марта 2026 года в размере 540829 рублей 49 копеек из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 382652 рубля 77 копеек, комиссия в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 5142 рубля 5 копеек, просроченные проценты в размере 118159 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 344 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 189 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2373 рубля 4 копейки, неразрешенный овердрафт в размере 30030 рублей 45 копеек, проценты на неразрешенный овердрафт в размере 1186 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 816 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15816 рублей 59 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 18 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, с возможным увеличением лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев в случае, если заемщик:

не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования;

не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 15 февраля 2024 года за период с 19 июня 2025 года по 4 марта 2026 года в размере 540829 рублей 49 копеек из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 382652 рубля 77 копеек, комиссия в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 5142 рубля 5 копеек, просроченные проценты в размере 118159 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 344 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 189 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2373 рубля 4 копейки, неразрешенный овердрафт в размере 30030 рублей 45 копеек, проценты на неразрешенный овердрафт в размере 1186 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 816 рублей 59 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не отреагировал.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по договору с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 13 от 6 марта 2026 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 816 рублей 59 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15 816 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2025 года за период с 19 июня 2025 года по 4 марта 2026 года в размере 540829 рублей 49 копеек из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 382652 рубля 77 копеек, комиссия в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 5142 рубля 5 копеек, просроченные проценты в размере 118159 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 344 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 189 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2373 рубля 4 копейки, неразрешенный овердрафт в размере 30030 рублей 45 копеек, проценты на неразрешенный овердрафт в размере 1186 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 816 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.С. Савокина