Решение № 12-380/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-380/2017

Адм. дело № 12-380/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Так, из материалов дела следует, что дата в ------ мин. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому в ------ мин. дата, на автодороге ------, в обход адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ------, гос.рег.знак -----, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзамаского района Нижегородской области от дата по делу -----, вступившего в законную силу дата и не оплатил данный штраф, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары на предмет отмены указав, что в материалах дела на момент рассмотрения дела не имелось сведений об исполнении им постановления от дата, вступившего в законную силу дата в связи с чем он считался подвергнутым административному наказанию. Однако данный штраф фактически был им оплачен дата. Исчисляя со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзамаского района Нижегородской области от дата, вступившего в законную силу дата срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ истекает дата Следующее однородное правонарушение совершено им дата, то есть по истечении срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, признак «повторное совершение административного правонарушения» вменен ему неправомерно и необоснованно.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, представил квитанцию от дата об уплате штрафа, наложенного постановлением от дата по делу ----- мирового судьи судебного участка № 2 Арзамаского района Нижегородской области. Выезда на полосу, предназначенную для встречного движения дата, не оспаривал, указал, что выезд совершил в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары, ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» на судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в ------ мин. дата, на автодороге адрес, в обход адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ------ гос.рег.знак -----, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Ранее ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес дата в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу дата и не оплатил данный штраф, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 названного Кодекса, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО1 дата в ------ мин. на автодороге адрес, в обход адрес, управляя автомобилем ------, г.р.з ------, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что после поворота при потоке автомобилей не разобрался со знаками, пошел на обгон, так как на асфальте увидел пунктирную линию.

Из представленной в материалы дела схемы происшествия, с которой ФИО1 согласился и возражений относительно порядка составления и достоверности, изложенных в ней обстоятельств не высказывал, следует, что обгон сопровождался выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие.

Согласно п.9.1.ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет собой движение по встречной полосе дороги, который не носит характер кратковременного или вынужденного и является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Приведенные ФИО1 доводы о совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, какими-либо доказательствами по делу не подтверждены, материалы дела каких-либо сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не содержат, фактов свидетельствующих о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Однако, как следует из представленной ФИО1 квитанции об уплате штрафа, наложенного постановлением от дата по делу ----- мирового судьи судебного участка №2 Арзамаского района Нижегородской области, штраф им уплачен дата, и на дата ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для изменения постановления в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, предусматривающего, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поэтому действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.В.Шопина