Решение № 2А-253/2020 2А-253/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2А-253/2020

Административное дело УИД 62RS0005-01-2020-000045-56

Номер производства 2а-253/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 марта 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бюро финансовых решений» к старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро финансовых решений» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Требования мотивировало тем, что ООО «Бюро финансовых решений» является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Административному истцу из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» стало известно, что исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, что нарушает права и законные интересы взыскателя и привело к затягиванию процесса взыскания, а также отсутствию денежных средств на расчетном счете взыскателя.

При этом, в силу статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В нарушение ст.30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не было своевременно возбуждено в отношении должника, что нарушает права и законные интересы взыскателя, несвоевременность возбуждения исполнительного производства, привело к затягиванию процесса взыскания и может привести к необратимым процессам, денежные средства могут отсутствовать на расчётном счете должника, должник может сменить место работы, может изменить место жительства и т.д..

Таким образом, в результате бездействия старшего судебного пристава по контролю за деятельностью должностных лиц отдела исполнительный документ не был своевременно передан судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, что привело к нарушению сроков возбуждения исполнительного производства и нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

По состоянию на текущий момент, требования исполнительного документа в полном объёме не исполнены.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не принят полный комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа, а именно: не осуществлён выход по месту нахождения должника, его имущества; не осуществлена проверка имущественного положения; не осуществлён арест имущества, с целью погашения задолженности; не обращено взыскание на пенсию должника (должник достиг пенсионного возраста); не обращено взыскание на заработную плату (в случае если работающий пенсионер); не вынесено постановление о временном ограничении должника в праве на выезд из Российской Федерации; не осуществлено направление процессуальных документов в адрес взыскателя (истца).

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся в отсутствии организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника и направлении иных процессуальных документов.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся в отсутствии контроля в организации работы по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся в не исполнении требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району организовать работу по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника.

Для взыскателя по адресу для почтовой корреспонденции <адрес>, направить следующие документы исполнительного производства: заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию постановления о взыскании на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству; заверенную копию постановления об аресте счетов должника по исполнительному производству; заверенную копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству; заверенную копию постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника по исполнительному производству; заверенную копию постановления об ограничении на выезд за пределы РФ должника по исполнительному производству; акт проверки имущественного положения должника по исполнительному производству; акт выхода по месту жительства или по месту пребывания должника по исполнительному производству; постановление об объявлении исполнительного розыска должника по исполнительному производству; постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника по исполнительному производству.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району организовать работу по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, возбужденного

г. в отношении должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, устранить бездействие, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, обеспечить исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника.

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по г. Рязани и Рязанскому району.

Представитель административного истца ООО «Бюро финансовых решений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, суд на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для его отложения, в целях рассмотрения административного дела в установленный законом срок (ч.3 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2. в пользу взыскателя ООО «Бюро финансовых решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, административными ответчиками - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, старшим судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области не предоставлено суду доказательств того, что административному истцу было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 что нарушает права и законные интересы взыскателя и привело к затягиванию процесса взыскания, а также отсутствию денежных средств на расчетном счете взыскателя.

При этом, в силу статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В нарушение ст.30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не было своевременно возбуждено, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Несвоевременность возбуждения исполнительного производства, привело к затягиванию процесса взыскания и может привести к необратимым процессам, денежные средства могут отсутствовать на расчётном счете должника, должник может сменить место работы, может изменить место жительства и т.д..

В соответствии с частями 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, в результате бездействия старшего судебного пристава по контролю за деятельностью должностных лиц отдела исполнительный документ не был своевременно передан судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства, что привело к нарушению сроков возбуждения исполнительного производства и нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

По состоянию на текущий момент, требования исполнительного документа в полном объёме не исполнены.

Более того, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, не принят полный комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа, а именно: не осуществлён выход по месту нахождения должника, его имущества; не осуществлена проверка имущественного положения; не осуществлён арест имущества, с целью погашения задолженности; не обращено взыскание на пенсию должника (должник достиг пенсионного возраста); не обращено взыскание на заработную плату (в случае если работающий пенсионер); не вынесено постановление о временном ограничении должника в праве на выезд из Российской Федерации; не осуществлено направление процессуальных документов в адрес взыскателя (истца).

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч.11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив в силу ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставленные сторонами по делу доказательства в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ООО «Бюро финансовых решений», поскольку судом установлено, что старшим судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району не организована работа судебного пристава – исполнителя по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и ряда документов исполнительного производства в адрес взыскателя, отсутствовал контроль в организации работы судебного пристава – исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, в результате чего, судебным приставом – исполнителем ФИО1 не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, что нарушает права и законные интересы взыскателя и привело к затягиванию процесса взыскания, а также отсутствие денежных средств на расчетном счете взыскателя, а также не исполнены требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа восстановления нарушенного права административный истец указывает на обязанность старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району организовать работу судебного пристава – исполнителя по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и ряда документов исполнительного производства в адрес взыскателя, организовать работу судебного пристава – исполнителя по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на обязанность судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанском району ФИО1 направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя и обеспечить исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Учитывая, что административными ответчиками не представлены доказательства направления в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ряда документов исполнительного производства, указанных в просительной части административного искового заявления, а также не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2., суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на административных ответчиков старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанском району ФИО1 обязанности совершить действия, направленные на выполнение требований ст.ст. 30, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», ст. ст. 10, 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", поскольку в настоящее время нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не устранены, в связи с чем, имеются основания для направления вышеуказанных документов и исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Бюро финансовых решений» к старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся в отсутствии организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в адрес взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, и направлении иных процессуальных документов.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся в отсутствии контроля в организации работы по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанском району ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Бюро финансовых решений» по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, выразившееся в не исполнении требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району организовать работу по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в адрес взыскателя ООО «Бюро финансовых решений» по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району организовать работу судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 по направлению в адрес взыскателя ООО «Бюро финансовых решений»: <адрес>, следующих документов исполнительного производства: заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию постановления о взыскании на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству; заверенную копию постановления об аресте счетов должника по исполнительному производству; заверенную копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству; заверенную копию постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника по исполнительному производству; заверенную копию постановления об ограничении на выезд за пределы РФ должника по исполнительному производству; акт проверки имущественного положения должника по исполнительному производству; акт выхода по месту жительства или по месту пребывания должника по исполнительному производству; постановление об объявлении исполнительного розыска должника по исполнительному производству; постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника по исполнительному производству.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району организовать работу по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, возбужденного

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 устранить бездействие, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Бюро финансовых решений» по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 обеспечить исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: судья Подкользина Л.М.