Приговор № 1-370/2020 1-72/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-370/2020уголовное дело № 1-72/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 15 марта 2021 года Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л., при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора Волгоградской области Костенко Д.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кочкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО1 умышленно причинил смерть ФИО14 А.С., при следующих обстоятельствах. 09.07.2020 года, в период времени с 18.00 час. до 19.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в зальной комнате <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО14 А.С., где последний употреблял спиртные напитки. В ходе совместного времяпровождения между ФИО1 и ФИО14 А.С. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО14 А.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО14 А.С., ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде наступления смерти ФИО14 А.С., и желая их наступления, с применением значительной физической силы, нанес последнему один удар правой рукой, сжатой в кулак в область челюсти слева и один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в скуловую область справа, отчего ФИО14 А.С. упал на кресло-кровать лицом вниз. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с применением значительной физической силы нанес не менее пяти ударов обеими руками, сжатыми в кулаки, в затылочную область головы ФИО14 ФИО7, после нанесенных ударов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО14 А.С., взял в руку деревянный табурет, который находился в зальной комнате, сидением которого, с применением значительной физической силы, умышленно нанес лежавшему на кресле-кровати ФИО14 А.С. не менее двух ударов в затылочную и правую теменно-височную области головы, в результате чего ФИО14 А.С. потерял сознание. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 09.07.2020 года, в период времени с 18.00 час. до 19.00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО14 А.С., и желая их наступления, взял лежавший на полу в зальной комнате рядом с креслом-кроватью нож, после чего умышленно, удерживая нож в правой руке, произведя замах, с применением значительной физической силы, нанес последнему острием клинка указанного ножа, два удара в правую боковую поверхность шеи, не менее двенадцати ударов по правой щеке и в правую височную область, не менее четырех ударов в правую задне-боковую и передне-боковую поверхности шеи, а также два удара по тыльной поверхности левой кисти. В результате нанесенных ФИО1 ударов, ФИО14 А.С. были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи в верхней трети, с повреждением правых внутренней и наружной сонных артерий, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны правой щеки и 12 колото-резанных ран правой височной области, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; двух колото-резанных ран тыльной поверхности левой кисти, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резанной раны боковой поверхности шеи в верхней трети, четырех колото-резанных ран задне-боковой поверхности шеи в средней трети, правой передне-боковой поверхности шеи в средней трети, которые квалифицировать по степени тяжести причинения вреда здоровью не представилось возможным вследствие наличия дефектов тканей раневых каналов с изменением первичной морфологической картины ранения; кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-височной области, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью. В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений ФИО14 А.С. последний скончался на месте в момент причинения всего комплекса телесных повреждений. После совершения убийства ФИО14 А.С., ФИО1, в ночное время суток, в период с 22.00 часов 10.07.2020 года по 06.00 часов 11.07.2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, перенес труп ФИО14 А.С. в ванную комнату, где при помощи ножовки по металлу совершил полное травматическое отчленение головы на уровне четвертого шейного позвонка, полное травматическое отчленение левой верхней конечности на границе верхней и средней третей плеча, полное травматическое отчленение правой верхней конечности в верхней трети плеча, полное травматическое отчленение левой ФИО2 конечности на уровне верхней и средней третей бедра, полное травматическое отчленение правой нижней конечности на уровне верхней трети бедра. В последующем, в ночное время суток, в период с 22.00 часов 11.07.2020 года по 06.00 часов 12.07.2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, поместил в полиэтиленовые пакет составные части тела ФИО14 А.С. и вынес на участок местности, представляющий собой пустырь, расположенный напротив домов № № <адрес><адрес>. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в сентябре 2018 года он познакомился с ФИО14 А.С., с которым снимал квартиру в г. ФИО2 до марта 2019 года, после чего приехали в г. Волгоград, где совместно снимали квартиру в Кировском районе г. Волгограда по адресу: <адрес>. Он и ФИО14 А.С. были неофициально трудоустроены в типографии в Кировском районе г. Волгограда, при этом он предоставил копию паспорта, в которой была его фотография, а данные на другого человека. Впоследствии он уволился из типографии и работал формовщиком. Он познакомил ФИО14 А.С. со своими родственниками. Еще в г. ФИО2 А.С. высказывал угрозы в адрес его семьи, если он его бросит, то он зарежет его мать, сестру и малолетнего ребенка. Данные угрозы он трижды озвучивал ему и один раз его сестре. Он везде представлялся ФИО3, а ФИО14 А.С. – ФИО12. 09.07.2020 года он готовился к отъезду в г. Ростов-на-Дону к своим родственникам. ФИО14 А.С. был недоволен этим фактом, так как полагал, что он больше не вернется. В указанный день в обеденное время они с ФИО14 А.С. находились в зальной комнате квартиры, где распивали спиртное, у них продолжился конфликт на почве его отъезда. В ходе данного конфликта ФИО14 А.С. несколько раз пытался его ударить, после чего схватился за нож и кинулся на него. В ответ на это он нанес ФИО14 А.С. два удара кулаком в область лица – правой рукой в челюсть, левой рукой в скулу последнего. От данных ударов ФИО14 А.С. упал, а он продолжил бить его руками, затем взял табурет и нанес им удар ФИО14 ФИО7 он взял с кухни нож и нанес им удар в правую часть шеи ФИО14 А.С. В этот момент ФИО14 А.С. находился в положении лежа на левом боку на кресле-кровати, расположенной в зальной комнате. Он вытащил нож, затем вставил его обратно, сделал небольшой надрез. Затем он взял простынку и положил ему к носу ФИО14 А.С., чтобы убедиться в смерти последнего. После того, как он понял, что ФИО14 А.С. мертв, он засыпал все стиральным порошком и лег спать. Агрессию в нем вызвали угрозы, которые ФИО14 А.С. вновь высказывал в адрес его семьи, и боялся их осуществления. На следующий день он позвонил знакомым, которых просил помочь найти автомобиль, чтобы избавиться от трупа. Он звонил своей матери, которой сообщил, что убил ФИО14 А.С.. При этом он попросил перевести ему денежные средства для оплаты за квартиру. Мать и сестра перевали на карту владельцев квартиры 15000 рублей. В связи с тем, что никто не смог помочь ему с автомобилем, он решил расчленить труп, чтобы таким образом избавиться от тела. Информацию о расчленении трупа он посмотрел в сети «Интернет», в магазине купил ножовку, перчатки, пакеты, респиратор, на рынке СХИ сумки. Он перенес труп в ванную, где расчленил тело, отрезав руки, ноги и голову, разложил части тела по пакетам – отдельно руки, ноги, голову и туловище, упаковал все скотчем, пакеты положил в сумки. В ночь с 11 на 12 июля 2020 года он вынес сумки на пустырь на набережную им. Высоцкого В.В. г. Волгограда. Сначала он вынес руки и голову, затем ноги и туловище. После чего, он возвратился и уехал в г. Ростов-на-Дону. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции 10.08.2020 года, которым сознался в совершении преступления и написал явку с повинной. В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО14 А. он знаком с сентября 2019 года, они совместно с ним снимали жилые помещения для проживания. В марте 2020 года они прибыли в г. Волгоград, где сняли жилое помещение по адресу: <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 за денежную плату в размере 10 000 рублей в месяц. При этом какой-либо договор между ними не составлялся, он представился именем ФИО3 Они с ФИО14 А. планировали совершить какое-либо ограбление, однако всё было закрыто в связи с коронавирусной инфекцией, и они неофициально устроились на работу в типографию, расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии он устроился на работу в «Камтек», на должность формовщика, по <адрес>, где работал с апреля до середины июня 2020 года, а ФИО14 А. продолжал работать в типографии до мая 2020 года. Иногда он употреблял спиртное, в то время как ФИО14 А. злоупотреблял спиртными напитками. При общении с незнакомыми людьми они представлялись вымышленными именами, так он представлялся ФИО3, а ФИО14 А. – ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО13. Продукты питания они приобретали в магазине «Радеж», расположенном по <адрес>. Ранее, когда они с ФИО14 А. находились в г. Воронеже, последний говорил ему, что они всегда должны быть вместе, пока их не поймают сотрудники полиции или не убьют. При этом ФИО14 А.С. говорил, что знает, где живут его родственники и в случае чего, он их всех порежет ножом. 09.07.2020 года они находились совместно с ФИО14 А. по адресу проживания: <адрес>, где распивали пиво. 10.07.2020 года он должен был уехать в г.Ростов-на-Дону, а затем вернуться обратно. ФИО14 А. стал говорить, что он собирается его бросить и не возвращаться, время было примерно 18-19 часов, они находились в комнате данной квартиры, ФИО14 А. сидел на кресле-кровати, а он сидел на обычной кровати напротив него, посередине между ними располагался деревянный табурет, который использовали в качестве стола. На табурете стояла пепельница, лежал кухонный нож со светло-коричневой ручкой, длинной 20 см., длина клинка примерно 13 см., ширина от 0,2 до 1,5 см., стояло пиво и продукты питания. Он вышел в туалет, при этом, когда он уходил, нож лежал на табурете. Вернувшись обратно, ФИО14 А. продолжал говорить ему, что он уедет и не вернется. Когда ФИО14 А. потянулся потушить окурок, он увидел, что у него в кресле-кровати лежал вышеуказанный нож, который ранее находился на табурете. ФИО14 А. стал вести себя агрессивно, он просил последнего успокоиться, но ФИО14 А. стал говорить ему, что он умрет, после чего взял своей правой рукой указанный нож и кинулся в его сторону, он быстро среагировал, а именно нанес удар кулаком правой руки в левую область челюсти ФИО14 А., после чего кулаком левой руки нанес тому удар в скуловую область справа. От данных ударов ФИО14 А. упал набок на кресло-кровать. При этом он продолжил наносить ФИО14 А. удары руками по голове, нанес примерно 5-6 ударов обеими руками, сжатыми в кулак, в какую точно область головы он наносил удары, не помнит. Затем он скинул с табурета все предметы и нанес им два удара по голове ФИО14 А., от которых ФИО14 А. стал хрипеть, а табурет разлетелся на щепки. В этот момент у ФИО14 А. из рук выпал описанный выше нож и упал на пол. Он увидел, что рядом с креслом-кроватью лежал еще один нож, который они покупали для разделки мяса, который у них хранился на кухне. Предполагает, что ФИО14 А. намеревался его убить, так как ранее неоднократно говорил, что человека можно убить ножом во сне. Увидев данный нож, он решил убить ФИО14 А., после чего поднял с пола нож, который брал в руки ФИО14 А. и который у того выпал, и нанес острием ножа один удар в правую область шеи ФИО14 А., из раны пошла кровь. В это время ФИО14 А. лежал на левом боку на кресле-кровати, каких-либо признаков жизни не подавал. Он вытащил нож из шеи ФИО14 А., положил его рядом с телом. Желая убедиться, что ФИО14 А. мертв, он взял простынь и приложил ее ко рту и носу последнего, после чего сверху положил свою правую руку и зажал рот и нос, чтобы прекратить поступление воздуха в дыхательные пути ФИО14 А. Поняв, что ФИО14 А. не подает признаков жизни, он убрал свою руку и простынь с лица ФИО14 А. Он стал думать о способах избавления от трупа и позвонил своему другу детства ФИО3, которому рассказал, что убил ФИО14 А. и попросил найти машину, чтобы избавиться от трупа, однако последний отказал в его просьбе. После чего, он позвонил своему знакомому ФИО31 и не рассказывая об убийстве, попросил найти машину, однако он не смог ему помочь. После чего, он позвонил своей матери, которую попросил перевести ему денег и рассказал, что убил ФИО14 А. Затем он позвонил Свидетель №5, с которым он работал в фирме «Камтек», и попросил реквизиты банковской карты для осуществления перевода денежных средств от его матери. Свидетель №5 собирался уезжать, и он решил не переводить денежные средства на его карту. Он позвонил Свидетель №3, у которой снимал квартиру, пояснил, что ему должны перечислить 10 000 рублей, поскольку у него нет банковской карты, попросил ее продиктовать номер своей карты, из которых 4 500 рублей она заберет в счет оплаты за квартиру, а остальные снимет и передаст ему наличными, на что она согласилась. Он сообщил матери или сестре номер карты Свидетель №3, на которую 10.07.2020 года перевели 10 000 рублей, из которых Свидетель №3 взяла себе 4500 рублей в счет оплаты за квартиру и передала ему наличными 5 500 рублей. 09.07.2020 года труп ФИО14 А. оставался лежать на кресле-кровати, затем он засыпал его стиральным порошком, чтобы избежать запаха, после чего, уснул. На следующий день, 10.07.2020 года он встретился с Свидетель №3 и Женей, которые ему передали денежные средства. В связи с тем, что он не нашел автомобиль, чтобы вывезти труп ФИО14 А., он решил его расчленить и вынести по частям. Информацию о расчленении он посмотрел в сети Интернет. После чего, направился на рынок «Авангард», где в хозяйственном магазине приобрел дождевик, очки, респиратор, ножовку по металлу, за что расплатился наличными денежными средствами. В строительном магазине «Стройбат», расположенном по <адрес> он приобрел запасное полотно для ножовки по металлу, черные пакеты и моющее средство. На рынке на «СХИ» он покупал мяту, которой планировал перебить трупный запах, а также большие черные сумки, чтобы в них вынести части тела. В ночное время с 10 июля 2020 года на 11 июля 2020 года он перенес труп ФИО14 А. в ванную, после чего надел дождевик, респиратор, очки и стал расчленять труп, а именно ножовкой по металлу отпилил тому голову, руки и ноги в районе суставов. Расчленение по времени заняло примерно 15 минут. Затем части тела ФИО14 А. он расфасовал по пакетам: в один пакет он положил руки, в другой – ноги, в третий – голову, в четвертый – туловище. В эту же ночь он направился в «Радеж», расположенный по адресу: <адрес>, где купил десять упаковок скотча. Голову он упаковывал в три-четыре пакета, один из которых был белого цвета от магазина «Радеж», остальные части тела в черные мусорные пакеты. Туловище в пакете положил в черную дорожную сумку. После того, как он разложил части тела по пакетам, он заваривал мяту, чтобы в квартире не было трупного запаха, после чего из ванны перенес пакеты с частями тела к балкону. Он позвонил матери или сестре, чтобы ему перевели еще 5000 рублей. 11.07.2020 года он стал убираться в квартире, используя моющие средства и белизну, разобрал кресло, выбросил весь поролон и поместил его в мусорные пакеты, которые вынес на мусорку, расположенную справа от подъезда <адрес>. На данную мусорку он также выбросил кресло-кровать, которое находилось в квартире, табурет, предметы одежды ФИО14 А., а также его мобильный телефон, шторку из ванной, стойку для обуви, швабры, тряпки, пилу, которой расчленял труп ФИО14 А., нож, которым наносил удар в шею ФИО14 А. Выбросив вышеуказанные предметы, он стал искать место, куда отнести части тела ФИО14 А. и решил выбросить их недалеко от реки Волга, на открытый участок местности. Дождавшись темного времени суток, в ночь с 11 июля 2020 года на 12 июля 2020 года он стал выносить пакеты и сумку с частями тела из квартиры. Для облегчения переноски частей тела, он использовал еще две черные сумки. Первыми он вынес из квартиры голову и руки, с которыми направился к реке Волга, через дворы, по <адрес>, проходил мимо ледового катка, далее перейдя через железнодорожное полотно, он прошел от него примерно сто метров, где в кустах выбросил голову и руки, при этом он забрал сумку, которую выбросил в мусорный контейнер рядом с одним из домов по <адрес> этого, он возвратился в квартиру, взял вторую сумку с телом и той же дорогой направился к Волге, где выбросил сумку с телом правее на расстоянии примерно пятидесяти метров от головы и рук. Возвратившись домой, он взял третью сумку с ногами и той же дорогой вынес их на указанный участок местности, после чего сумку выбросил в мусорный контейнер по <адрес>. Возвратившись домой, он лег спать. В ходе убийства ФИО14 А. он был одет в джинсовые брюки синего цвета и футболку черного цвета, данные вещи он также выбросил вместе с дождевиком и респиратором в мусорный контейнер. 12.07.2020 года в утреннее время он продолжил уборку квартиры, вымыл полы, ванную, через сервис «Бла бла кар» договорился о поездке в <адрес>. Примерно в 12 часов, он направился на «СХИ» на маршрутном такси, после чего оттуда на автомобиле такси на <адрес> от остановки общественного транспорта, примерно в 15.00 часов, подъехал парень по имени Роман, на автомобиле «Хендай Акцент» и они поехали в <адрес>. В автомобиле он отключил мобильный телефон. По пути следования они неоднократно останавливались, в том числе для того, чтобы заправить автомобиль. В одну из таких остановок, он сломал свой телефон и сим-карту. В <адрес> он вышел около старого автовокзала, выбросил ключи от квартиры. Затем он направился к своей матери, у которой переночевал, после чего ночевал у своего знакомого ФИО31, проживал в гостинице «Аура». 22.07.2020 года он приехал в <адрес>, где стал снимать квартиру, а также устроился работать на стройку. 09.08.2020 года он находился в гостях у своего знакомого Максима, возвращаясь от него домой, примерно в 23 часа, он был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о совершенном убийстве ФИО14 А., после чего был доставлен в <адрес> (т. 2 л.д. 113-127, 175-179, т. 3 л.д. 61-63, 135-140). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с чем, суд находит показания ФИО1 достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте. Из протокола проверки показаний на месте от 10.08.2020 года следует, что ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и указал на место совершения преступления (т. 2 л.д. 137-144, 145). Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО14 Т.Н., данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО14 А.С. приходится ей сыном, охарактеризовать его может посредственно, как замкнутого, спокойного и молчаливого человека. В 2006 году ФИО14 А.С. совместно со своими товарищами причинили тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевший скончался. С 2008 года она ФИО14 А.С. не видела, последний иногда звонил, но это было вскоре после того, как он ушел из дома. В связи с тем, что на протяжении нескольких лет ФИО14 А.С. не выходил на связь, она обратилась в полицию г. Саратова с заявлением о безвестном исчезновении сына, последний был объявлен в розыск, как без вести пропавший. ФИО14 А.С. звонил ей 08.03.2020 года. В ходе данного телефонного разговора ФИО14 А.С. сообщил, что с ним все хорошо, он позвонит на следующий день. 09.03.2020 года ФИО14 А.С. ей позвонил, о себе ничего не рассказывал, попросил занять денежные средства в размере 15 000 рублей. Человек по фамилии ФИО33 ей не знаком. 20.07.2020 года она находилась дома, ей позвонила знакомая, которая сообщила, что в средствах массовой информации имеется статья, где указано, что на пустыре в <адрес> обнаружен расчлененный труп мужчины, который по информации родом из г. Саратова, при этом в статье указано, что по отпечаткам пальцев личность мужчины установлена, как ФИО5. Впоследствии ей на обозрение были представлены фотографии фрагментов тела мужчины, которые обнаружены на пустыре, напротив <адрес>. На фотографии, на которой изображена голова мужчины, она с уверенностью опознала своего сына ФИО5, <ДАТА> года рождения. Она опознала его по чертам лица, по выделяющемуся переднему верхнему зубу (т. 1 л.д. 240-243, 244-245). Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в магазине «Радеж», расположенном по адресу: <адрес>. Летом 2020 года она иногда видела подсудимого совместно с молодым человеком худощавого телосложения. Указанные лица приобретали продукты питания. В последний раз она видела подсудимого летом 2020 года, в вечернее время он приобретал в магазине пиво и скотч. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает кассиром в магазине «Радеж», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе допроса ей была предоставлена видеозапись, на которой изображен ФИО14 А.С. и неизвестный мужчина, который оказался ФИО1. Указанных мужчин она узнала по чертам лица, их анкетные данные ей неизвестны. Данные мужчины часто приходили в магазин «Радеж», в котором она работает, и приобретали продукты питания. До 10.07.2020 года они всегда приходили вдвоем, при этом они никогда не упоминали в разговоре свои имена или анкетные данные. Из отличительных признаков она запомнила, что у парня, который худощавого телосложения (ФИО14 А.С.) при улыбке и разговоре выделялся верхний передний зуб. 10.07.2020 года, примерно в 21.40 часов на кассу подошел мужчина, который имеет плотное телосложение (ФИО1) и приобрел в магазине 10 упаковок липкой ленты «скотч» и две бутылки пива. Больше указанного мужчину она не видела. Кроме того, ей на обозрение были представлены фотографии лиц мужского пола, под номерами 20 (ФИО14 А.С.) и 49 (ФИО1) она узнала двоих мужчин, которые часто, с марта по июль 2020 года приходили в магазин «Радеж», в котором она работает. Последний раз она видела парня под № 49 (ФИО1) 10.07.2020 года, когда тот пришел в магазин примерно в 21.40 часов и приобрел 10 упаковок липкой ленты скотч и две бутылки пива. Парня, фотография которого изображена под № 20 (ФИО14 А.С.) последний раз она видела в конце июня – начале июля 2020 года (т. 1 л.д. 180-182, т. 2 л.д. 211-224). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что она с подругой Свидетель №10 находилась в подъезде дома по адресу: <адрес> Б, где они увидели подсудимого и его друга, когда они выходили из лифта. Как она поняла, указанные мужчины проживали в данном доме, примерно с марта 2020 года. 11.07.2020 года подсудимый подходил к ее подруге, представился Владиславом, предлагал сходить в кино, но подруга отказала. Ей известно, что второй молодой человек был убит. В ходе предварительного следствия ей для опознания были предоставлены фотографии, на которых она опознала потерпевшего по чертам лица. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В ходе допроса ей была предоставлена фотография мужчины, который стоит в магазине (ФИО1), а также видеозапись, на которой изображен ФИО14 А.С. и неизвестный мужчина, который оказался ФИО1. На фотографии она узнала мужчину, который примерно с апреля 2020 года проживал в ее доме, на седьмом этаже, в какой именно квартире, она не видела. Данного мужчину она узнала по внешности, он проживал совместно с другим мужчиной, изображенным на видеозаписи (ФИО14 А.С.). По представленной ей на обозрение фотографии ФИО14 А.С., она в нем узнала мужчину, который проживал вместе с ФИО1 Она видела указанных мужчин почти каждый день вдвоем с апреля 2020 года по 11-12 июля 2020 года. 11.07.2020 года она собиралась на вечернюю прогулку, совместно со своей подругой Свидетель №10, которая пришла к ней и ожидала на улице, когда она вышла на улицу, то та ей пояснила, что к ней подходил знакомиться мужчина (ФИО1), он был один. С 11 или 12 июля 2020 года, она данных мужчин более не видела. Ознакомившись с представленными ей на обозрение фотографиями, пояснила, что под номерами 20 (ФИО14 А.С.) и 49 (ФИО1) она узнала соседей, которые проживали на седьмом этаже в доме, в котором она проживает. Лично она ни с одним из указанных мужчин не общалась, однако, когда мужчина под № 49 подходил к ее знакомой ФИО18, тот представлялся Вовой (т. 1 л.д. 183-188, т. 2 л.д. 198-210). После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что летом 2020 года подсудимый ФИО1 подходил к ней и хотел познакомиться, однако она отказалась. Ранее она видела подсудимого в компании молодого человека высокого роста и худощавого телосложения. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в мае -июне 2020 года она находилась в гостях у своей подруги Свидетель №9, проживающей по адресу: <адрес>. Они вышли на лестничную площадку, между шестым и седьмым этажом, в указанный момент из лифта вышли двое мужчин и направились в квартиру. 11.07.2020 года она подошла к дому Свидетель №9 и ожидала последнюю на лавочке. Примерно в 18.00 часов к ней подошел мужчина, который оказался ФИО1, он хотел с ней познакомиться, но она отказалась. Данный мужчина был один, ранее он был вместе с другим мужчиной. Более она данного мужчину не видела. В ходе допроса ей была предоставлена фотография мужчины, который стоит в магазине (ФИО1), а также фотография ФИО14 А.С., она в них узнала мужчин, которые стали проживать в доме ее подруги Свидетель №9 примерно с апреля 2020 года. Она общалась только с одним из данных мужчин (ФИО1), который представился ей Вовой (т. 1 л.д. 193-198, т. 3 л.д. 14-27). После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он познакомился с ФИО1, когда проводил интернет в <адрес> Б <адрес>. Он назвал ФИО1 свой адрес, последний несколько раз приходил к нему, чтобы постирать вещи в стиральной машинке. Он несколько раз занимал у ФИО1 денежные средства, иногда бывал у того дома, где они пили пиво. Однажды в квартире у ФИО1 он видел другого молодого человека. Впоследствии сотрудники полиции предъявляли ему для опознания фотографии, на которых он опознал ФИО1 и второго парня, которого он видел ранее. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек был убит. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В ходе допроса ему была предоставлена фотография мужчины, который стоит в магазине, им оказался ФИО1. Данный мужчина оказался ему знаком. 19.04.2020 года, он возвращался домой, в подъезде <адрес> познакомился с молодым человеком, который проводил интернет. Молодой человек представился ФИО11, пояснил, что снимает <адрес> указанном доме. Примерно 22.04.2020 года, в дневное время суток он находился у себя дома, к нему пришел ФИО11, попросил воспользоваться его стиральной машинкой, он разрешил. В конце апреля ФИО11 пригласил его в гости, чтобы выпить пиво, он согласился, и они пошли к тому в квартиру. В квартире ФИО11 находился мужчина, на вид примерно 25-30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с темными короткими волосами. В ходе распития спиртного ФИО11 говорил, что служил в разведке. В квартире находилась спальная кровать и кресло-кровать, расположенные у стены, напротив от входа в зальную комнату в правом углу. Они выпили по паре бокалов пива и примерно через 30-40 минут он ушел домой. В следующий раз он увидел ФИО11 примерно в середине мая 2020 года, он сам зашел к нему домой и попросил занять 500 рублей. Затем он увидел ФИО11 примерно в конце июня 2020 года, встретив его около подъезда, отдал долг в размере 500 рублей. Более с ФИО11 он не общался, второго мужчину также не видел (т. 1 л.д. 229-232). После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснил, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены им. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в собственности её матери ФИО19 находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое она сдавала для проживания. Через интернет сайт «Авито» к ней обратился молодой человек, который представился ФИО6 и снял вышеуказанную квартиру и проживал в ней около четырех месяцев - с 14.03.2020 года по 15.07.2020 года. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны, последний оплачивал за проживание в квартире по 10 000 рублей ежемесячно. Денежные средства передавал наличными, либо осуществлял перевод на банковскую карту. Имя отправителя, когда ей ФИО3 переводил деньги было указано «ФИО8 К». За весь период проживания он ей осуществлял перевод два раза, 10.07.2020 года - 10 000 рублей и 11.07.2020 года - 5 000 рублей, из которых 5 000 рублей в качестве оплаты за жилое помещение, а 10 000 рублей он попросил ее снять, из которых 5 000 рублей в качестве оплаты суммы за жилое помещение, из них, она оставила себе, а оставшуюся часть 5 000 рублей передала ему 11.07.2020 года. В тот день она его видела в последний раз. В период проживания ФИО3 в квартире, она дважды в месяц приходила проверять квартиру, каких-либо претензий у нее не было, жалоб от соседского окружения не поступало. Однажды в квартире она видела второго мужчину. По состоянию на 22.07.2020 года в квартире отсутствовали раскладное кресло-кровать, табурет с деревянными ножками, скамья самодельная, этажерка пластиковая черного цвета из ванной комнаты. Остальные предметы находились в квартире (т. 2 л.д. 44-47). По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с января по начало июля 2020 года он неофициально подрабатывал в организации под названием ОАО «Комтек» формовщиком. Совместно с ним в ОАО «Комтек» формовщиком работал ФИО3, данного мужчину он знает под указанной фамилией и именем, поскольку тот сам себя так называл, каких-либо документов, удостоверяющих его личность он никогда не видел. ФИО3 в ходе общения с ним говорил, что проживает в Кировском районе г.Волгограда в <адрес>, а сам родом из г. Ростов-на-Дону. ФИО3 сообщал, что служил в разведке, участвовал в боевых действиях на Донбассе, работал в госнаркоконтроле. 10.07.2020 года ФИО3 попросил его воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств, однако на счет его карты денежные средства так и не поступили. С ФИО3 после этого он не созванивался (т. 2 л.д. 48-51). Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что с подсудимым с апреля по июнь 2020 года они работали в организации «Комтек» по производству искусственного камня. При этом подсудимый представлялся ему ФИО32, говорил, что проживает один в Кировском районе г. Волгограда в районе остановки общественного транспорта «Руднева», приехал из г. Ростов-на-Дону к девушке, ранее служил в армии. Охарактеризовать подсудимого может с положительной стороны. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце марта - начале апреля к ним в цех на работу устроился ФИО3, данного мужчину он знает под указанной фамилией и именем, поскольку тот лично представлялся под данным именем и фамилией, отчество свое ФИО3 не называл. Документов, удостоверяющих его личность он не видел. ФИО3 высокого роста, примерно 190 см. - 2 м., плотного телосложения, при устройстве на работу весил примерно 120 кг., при увольнении примерно 100 кг. В ходе общения ФИО3 рассказывал, что проживает в Кировском районе г.Волгограда в районе остановки общественного транспорта: «Остановка им. Руднева», улицу, номер дома и квартиры он не назвал, в гостях у него он не был. ФИО3 рассказывал, что приехал в г. Волгоград из г.Ростова-на-Дону. О себе ФИО3 рассказывал, что он родом из г.Ростов-на-Дону, проживает там с матерью и сестрой, адрес проживания в г. Ростов-на-Дону не называл. Рассказывал, что служил по контракту в военной разведке, при этом на плече правой руки у него татуировка летучей мыши, однако где он служил, ФИО3 не рассказывал. Также со слов ФИО3 ему известно, что после увольнения из вооруженных сил, он работал оперуполномоченным в госнаркоконтроле (т. 2 л.д. 52-55). После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснил, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены им. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО1 приходится ей сыном, они совместно проживали в г. Ростове-на-Дону. В юности ФИО1 часто ввязывался в драки. После окончания школы ФИО1 в 2009-2010 годах проходил военную службу в Оренбургской области, затем несколько месяцев работал в органах в должности оперуполномоченного. После этого ФИО1 служил в течение года в Чечне, возвратился домой из-за произошедшего на службе конфликта. Затем он вновь уехал служить по контракту в Чечню, осенью 2011 года возвратился домой. После этого ФИО1 работал охранником в пивном заведении в г. Ростове-на-Дону. С 2017 года ФИО1 ездил по стране и официального заработка не имел. С указанного момента поведение ФИО1 изменилось, он стал более агрессивным. Последнее время ФИО1 проживал в г. Волгограде совместно с ФИО14 А. в жилом помещении, которое они вместе снимали. ФИО1 с ФИО14 А. приезжали к ней в гости, когда именно, не помнит. ФИО14 А. был молчалив, какой-либо агрессии не проявлял. Иногда ФИО1 обращался к ней за финансовой помощью. Так, в июне-июле 2020 года ФИО1 позвонил ей и попросил 8000 рублей - 10 000 рублей для оплаты за жилое помещене. Она попросила свою дочь перевести денежные средства на банковскую карту для ФИО1. Кроме того, Свидетель №7 иногда жаловался на ФИО14 А., говорил, что тот потратил денежные средства на спиртные напитки. При этом ФИО1 сообщал, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО14 А. становился невменяемым и агрессивным. О смерти ФИО14 А. ей по мобильному телефону сообщил ее сын ФИО1, который пояснил, что ФИО14 А. угрожал его племяннице. О задержании ФИО1 ей стало известно в августе 2020 года от сотрудников полиции. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что ФИО1 приходится ей братом, отношения между ними хорошие, ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Ранее ФИО1 проживал у их матери по адресу: <адрес>, иногда жил у нее по адресу: <адрес>. После окончания школы ФИО1 пошел служить в армию, затем служил по контракту, в том числе поехал на Донбасс. После того, как он возвратился, официально трудоустроен не был, постоянного источника дохода не имел. Иногда ФИО1 звонил ей по телефону. Ей было известно, что ФИО1 общался с ФИО14 А., они с последним приезжали в гости в г. Ростов-на-Дону. При этом ФИО14 А. вел себя агрессивно, злоупотреблял спиртным, оскорблял девушек, которые не желали с ним знакомиться. Кроме того, она слышала, как ФИО14 А. сказал ФИО1, что в случае, если он его бросит, тот убьет всю его семью. Летом 2020 года по просьбе брата она переводила последнему денежные средства со своей банковской карты в размере 10 000 рублей. Со слов ФИО1, указанные денежные средства требовались для оплаты за жилое помещение. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что на почве произошедшего конфликта в виду угроз со стороны ФИО14 А. в адрес семьи ФИО1, последний совершил убийство. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 является ее братом, проживал отдельно от родителей. По окончанию школы он проходил военную службу с 2009 по 2010 год в Оренбургской области. По окончанию службы пошел служить по контракту в Чеченской республике. В 2012 году устроился в ОП №1 УМВД России по г.Ростов-на-Дону на должность стажера, где проработал до декабря 2012 года, после чего уволился по собственному желанию. С 2012 года по 2014 год работал охранником в ночных клубах. В 2014 году ФИО1 снова отправился служить по контракту в Чеченскую республику. В 2015 году уволился со службы, вернулся в г. Ростов-на-Дону, откуда в июне 2015 года уехал в г.Донецк Донецкой области Р.Украина. В ополчении ФИО1 прослужил два месяца, а именно до августа 2015 года. В 2017 году ФИО1 уехал, куда именно не сообщил. В г. Ростове-на-Дону ФИО1 бывал редко, познакомил ее с ФИО14 А.С., тот был молчаливым, про себя ничего не рассказывал, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно, проявлял ко всем агрессию, также со слов ее брата ей стало известно, что ФИО14 А.С. говорил, что в случае, если ФИО1 его бросит, он порежет ножом его семью. ФИО14 А.С. она видела несколько раз, свою фамилию тот не называл. От брата ей стало известно, что тот совершил грабеж в г.Воронеже. 10 июля 2020 года, ей позвонила мать, сообщила номер карты, перевела ей денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего еще 5000 рублей и попросила перевести данные денежные средства. Данные денежные средства предназначались для ее брата ФИО1 О том, что ее брат убил ФИО14 А.С. ей было неизвестно до того, как она узнала, что тот был задержан сотрудниками полиции в г. Шахты Ростовской области, после чего доставлен в г.Волгоград (т. 2 л.д. 187-189). После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Пояснила, что лично слышала угрозы ФИО14 А. в адрес их семьи. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 16.07.2020 года примерно в 20.00 часов она возвращалась с прогулки с набережной им. ФИО17, расположенной в Кировском районе г. Волгограда. Решив срезать путь, она пошла через железнодорожные пути, где увидела части тела – ребра, кожу. После этого она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. Приехал наряд полиции, которым она показала данное место. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.07.2020 года примерно в 21.00 час, она прогуливалась по набережной им. ФИО17, расположенной в Кировском районе г.Волгограда. В указанное время, она пошла домой, и, проходя по участку местности напротив одного из домов, номер которого она не знает, расположенного по <адрес>, в траве она обнаружила фрагмент тела человека. Изначально она подумала, что это тело какого-то животного, но когда она пригляделась, то увидела, что данный фрагмент тела, а именно верхняя его часть принадлежит человеку. При этом, у тела отсутствовала голова, руки и ноги. О том, что она обнаружила тело человека, она сообщила в отдел полиции, после чего через некоторое время, когда приехали сотрудники полиции, она показала им место обнаружения фрагмента тела. В дальнейшем из средств массовой информации стало известно, что недалеко от обнаруженного ею фрагмента тела человека также были обнаружены голова, руки и ноги тела. Также в августе 2020 года стало известно, что сотрудниками правоохранительных органов был задержан мужчина, совершивший убийство мужчины, фрагмент тела которого был ею обнаружен (т. 3 л.д. 95-97). После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме, обозревая протокол допроса пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах документа выполнены ею. Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшей ФИО14 Т.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №2, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО20, Свидетель №2, послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия связаны с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий и не влияют на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме того, свидетели в судебном заседании подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Кроме вышеизложенных показаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованных в судебном заседании. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.07.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, на пустыре напротив <адрес> обнаружен фрагмент тела человека (ФИО14 А.С.), представленный частично сохранившейся грудной клетки, позвоночника, костями таза, правой и левой плечевой костями до уровня их верхней трети, правой и левой бедренными костями до уровня их верхней трети. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка черного цвета (т. 1 л.д. 10-25). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.07.2020 года с приложенной к нему фототаблицей, на пустыре напротив <адрес> обнаружены фрагменты тела человека (ФИО14 А.С.), представленные в виде рук, ног и головы. В ходе осмотра обнаружены и изъяты полимерные пакеты черного цвета с фрагментами липкой ленты «скотч», а также получена дактилоскопическая карта трупа (т. 1 л.д. 26-45). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1307 от 03.09.2020 года причина смерти ФИО14 А.С. не установлена в виду выраженных гнилостных изменений и неполного скелетирования трупа. Характер посмертных изменений на момент начала проведения судебно-медицинской экспертизы трупа позволяет установить, что смерть ФИО14 А.С. наступила не менее чем за 4-6 суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы трупа. При судебно-медицинской экспертизе гр.ФИО14 А.С., обнаружены повреждения: - колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи в верхней трети №1 с повреждением правых внутренней и наружной сонных артерий; - колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи в верхней трети № 2, правой щеки и правой височной области № 3-14, правой задне-боковой поверхности шеи в средней трети, правой передне-боковой поверхности шеи в средней трети № 15-18, тыльной поверхности левой кисти № 19,20. Все вышеперечисленные повреждения носят характер прижизненности, образовались до момента наступления смерти, в результате не менее 20-ти травматических воздействий, обладающим колюще-режущими свойствами предметом, ножом, с шириной клинка на уровне погружения в тело около 1,2 см, длиной около 3 см. Колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи в верхней трети № 1 с повреждением правых внутренней и наружной сонных артерий квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.26., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008г). Колото-резаные раны правой щеки и правой височной области № 3-14 по их совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1., п. 13.) медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008г). Колото-резаные раны тыльной поверхности левой кисти № 19, 20 по их совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1., п. 13.) медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008г). Колото-резаные раны правой боковой поверхности шеи в верхней трети № 2, правой задне-боковой поверхности шеи в средней трети, правой передне-боковой поверхности шеи в средней трети № 15-18, квалифицировать по степени тяжести причинения вреда здоровью не представляется возможным вследствие наличия дефектов тканей раневых каналов с изменением первичной морфологической картины ранений. В момент получения указанных повреждений ФИО14 А.С. к нападавшему был обращен передней, правой боковой поверхностями тела, и находился в вертикальном, либо горизонтальном положении. Характер, локализация и морфологические признаки ранения шеи № 1 с повреждением магистральных сосудов (при отсутствии иных тяжких прижизненных повреждений), допускают возможность после получения такового совершать ФИО14 А.С. самостоятельные активные действия (передвигаться, разговаривать) в течении промежутка времени длительностью от нескольких минут до нескольких десятков минут. Так же при судебно-медицинской экспертизе ФИО14 А.С., обнаружены повреждения: - кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области. Данное кровоизлияние носит характер прижизненности, образовалось, вероятно, в период от нескольких минут до нескольких десятков часов до момента наступления смерти, в результате одного травматического воздействия тупым предметом с широкой травмирующей поверхностью и расценивается как не причинившее вред здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008г). В момент получения указанного кровоизлияния ФИО14 А.С. к травмирующему предмету был обращен правой теменно-височной областью головы и находился в вертикальном, либо горизонтальном положении. Также при судебно-медицинской экспертизе ФИО14 А.С., обнаружены повреждения: - полное травматическое отчленение головы на уровне 4-го шейного позвонка; полное травматическое отчленение левой верхней конечности на границе верхней и средней третей плеча; полное травматическое отчленение правой верхней конечности в верхней трети плеча; полное травматическое отчленение левой ФИО2 конечности на уровне верхней и средней третей бедра; полное травматическое отчленение правой ФИО2 конечности на уровне верхней трети бедра. Данные повреждения не носят характер прижизненности, образовались после момента наступления смерти и квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. Установить длительность периода времени прошедшего от момента наступления смерти до момента отчленения головы и конечностей не представляется возможным. Отчленение головы и конечностей производилось с использованием предмета, обладающего режущими свойствами, возможно ножа, и обладающего пилящими свойствами, мелкозубчатой пилой с толщиной полотна около 0,1 см. Лицо расчленившее труп ФИО14 А.С., вероятно, не обладало специальными познаниями в области анатомии и секционной техники. Также при судебно-медицинской экспертизе гр.ФИО14 А.С., обнаружены повреждения: - дефекты мягких тканей шеи, груди, живота, таза, верхних третей верхних и ФИО2 конечностей, наружных половых органов, органов шеи, грудной и брюшной полостей, шейных 5-го позвонка и ФИО2 отдела 4-го позвонка, правых лопатки и 10,11 ребер, больших вертелов бедренных костей. Данные дефекты не носят характер прижизненности, образовались после момента наступления смерти ФИО14 А.С., вероятно, в результате объедания трупа животными и квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. На экспертизу представлены все фрагменты расчлененного трупа ФИО14 А.С.: голова с верхней третью шеи; туловище с ФИО2 и средней третями шеи, верхними отделами верхних и ФИО2 конечностей; верхние и ФИО2 конечности. Отсутствуют на шее и туловище: 5-й шейный и ФИО2 часть 4-го шейного позвонков; часть наружных половых органов (полового члена, яичек, тканей мошонки); часть органов шеи (гортань, верхний отдел трахеи, щитовидные и паращитовидные железы, средние и ФИО2 отделы магистральных сосудисто-нервных пучков шеи, мышцы шеи), часть органов грудной и брюшной полостей (левое легкое, селезенка, почки и надпочечники, желудочно-кишечный тракт, сосуды грудной и брюшной полостей, мышцы груди, живота, таза), часть мягких тканей туловища, мягких тканей верхних фрагментов верхних и ФИО2 конечностей. Длина трупа ФИО14 А.С., около 170 см, окружность головы 54 см, окружность грудной клетки 36 см, окружность таза 55 см, длина фрагментов правой и левой ФИО2 конечностей 70 см и 74 см, правой и левой верхних конечностей 56 см 61 см, длина стоп 23 см. При судебно-химической экспертизе мышцы, взятой от трупа ФИО14 А.С., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,29‰. Ввиду гнилостных изменений полученные результаты имеют относительное значение (т. 1 л.д. 51-59). Согласно заключению геномотипоскопической судебной экспертизы № 6/790э от 24.07.2020 года на сумке, представленной на исследование, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объекты 1, 4), которые произошли от одного неизвестного мужчины. На вышеуказанной сумке выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объект 5), из которых выделена ДНК человека в количестве недостаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Таким образом, установить генотип вышеуказанных следов не представилось возможным. На вышеуказанной сумке, выявлены следы крови (объекты 2, 3), которые произошли от второго неизвестного мужчины, генотип которого и представлен в таблице № 2 настоящего заключения эксперта (т. 1 л.д. 70-73). На основании постановления от 18.07.2020 года (т. 1 л.д. 76) и согласно протоколу выемки от 18.07.2020 года с приложенной к нему фототаблицей в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» Красноармейское СМО были изъяты спил позвоночника, спил длинной трубчатой кости, спил ключицы от трупа неизвестного мужчины (ФИО14 А.С.) (т. 1 л.д. 77-79). Согласно заключению геномотипоскопической судебной экспертизы № 6/791э от 24.07.2020 года генотип неизвестного мужчины, чьи фрагменты костей представлены на исследование, установлен и представлен в таблице № 2 настоящего заключения эксперта. В результате проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) генетического профиля трупа неизвестного мужчины, чьи фрагменты трупа обнаружены 18.07.2020 года, установлено его потенциальное совпадение с генетическим профилем ФИО14 Т.Н., <ДАТА> года рождения (мать ФИО14 А.С.) (т. 1 л.д. 85-89). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА> с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены шесть полимерных пакетов черного цвета, в которых были обнаружены части тела ФИО14 А.С. (т. 1 л.д. 93-98). Постановлением от 28.09.2020 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 121-122). Согласно протоколу осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от 20.07.2020 года был осмотрен CD-R диск, на котором имеются два фала с фотоизображениями ФИО14 А.С. и неизвестного мужчины, а также видеозапись их разговора (т. 1 л.д. 116-122). Постановлением от 28.09.2020 года вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 121-122). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2020 года с приложенной к нему фототаблицей была осмотрена <адрес>, где было установлено место убийства ФИО14 А.С., а именно зальная комната, а также были обнаружены и изъяты следы преступления, а именно: смыв с помарки красно-бурого цвета перед входной дверью квартиры; смыв с пола в зальной комнате под кроватью; следы папиллярных линий с балконной двери на одном отрезке светлой дакто-пленки размером 100 х 63 мм; смыв с помарки красно-бурого цвета на балконной двери; фрагмент обоев с пятнами красно-бурого цвета; 2 посадочных талона на имя ФИО21; извещение; полис ОМС на имя ФИО21; флеш-карта «SanDisk» объемом 64 Гб; смыв с помарки красно-бурого цвета с деревянной мебельной стенки зальной комнаты; смыв с помарки красно-бурого цвета с внешней стороны двери ванной комнаты; смыв с потека красно-бурого цвета с внутренней стороны нижней части двери ванной комнаты; смыв следа обуви с пола ванной комнаты; смыв с ближнего к ванне следа замытия с пола ванной комнаты; смыв с дальнего от ванны следа замытия с пола ванной комнаты; смыв с деревянного порога ванной комнаты; сифон от ванны; следы папиллярных линий с кафеля в ванной комнате на одном отрезке липкой ленты «скотч», размером 80 х 48 мм; след пальца руки с кафеля в ванной комнате около унитаза на одном отрезке липкой ленты «скотч» размерами 45 х 32 мм; следы пальцев рук с двери кладовой комнаты на трех отрезках липкой ленты «скотч» размерами 43 х 36 мм, 47 х 22 мм, 33 х 24 мм; следы пальцев рук с внешней стороны двери в ванную комнату на двух фрагментах светлой дакто-пленки размерами 40 х 33 мм, 49 х 43 мм; след ладони с оконной рамы в комнате на отрезке светлой дакто-пленки размером 84 х 54 мм (т. 1 л.д. 199-228). Согласно протоколу опознания от 23.07.2020 года ФИО14 Т.Н. по фотографии трупа неизвестного мужчины, обнаруженного 18.07.2020 года на пустыре напротив <адрес>, опознала по чертам лица своего сына ФИО5, <ДАТА> года рождения (т. 1 л.д. 246). Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 3238 от 06.08.2020 года представленные на исследование следы рук, размером 85х36 мм, 19х20 мм, 14х16 мм, 12х11 мм, 18х16 мм, 18х27 мм, на отрезках липких лент и светлых дактопленок, размером 80х48 мм, 100х63 мм, 43х36 мм, 33х24 мм, 47х22 мм, 45х32 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.07.2020 года по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Представленные на исследование следы рук на отрезках светлых дактопленок, размером 84х54 мм, 49х43 мм, 40х33 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.07.2020 по адресу: <адрес>, непригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 26-30). Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 270 от 08.08.2020 года на представленном лазерном диске имеется след ладони руки, изъятой при проведении осмотра места происшествия от 22.07.2020 года по адресу: <адрес>, пригодный для идентификации личности (т. 2 л.д. 39-41). Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО22 от 28.07.2020 года в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что мужчиной, представлявшимся ФИО3, с кем проживал ФИО14 А.С., возможно является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 67). Согласно протоколу осмотра предметов от 30.07.2020 года с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены четыре полимерных пакета черного цвета, один полимерный пакет белого цвета «Радеж», в которых были обнаружены части тела ФИО14 А.С. (т. 2 л.д. 94-97). Постановлением от 28.09.2020 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 121-122). Согласно заключению дополнительной геномотипоскопической экспертизы № 6/1012э от 15.09.2020 года ФИО14 Т.Н., вероятно, является биологической матерью мужчины, генотип трупа которого установлен согласно заключению эксперта 6/791э от 24.07.2020 года. Величина вероятности случайного совпадения генетических признаков, выявленных в ДНК указанного мужчины и его предполагаемой матери - ФИО14 Т.Н., составляет 2,43х10-7. Это означает, что теоретически, в среднем, одна из 4,11 млн. женщин обладает по исследованным локусам генетическими признаками, не исключающими ее биологического материнства в отношении ребенка с выявленным сочетанием генетических признаков. На шести смывах: с помарки красно-бурого цвета перед входной дверью квартиры, смыве с помарки красно-бурого цвета на балконной двери, с фрагмента обоев с пятнами красно- бурого цвета, с помарки красно-бурого цвета с деревянной мебельной стенки зальной комнаты, с внешней стороны двери ванной комнаты, с потека красно-бурого цвета с внутренней стороны ФИО2 часта двери ванной комнаты выявлены следы, содержащие кровь (объекты №№ 1,3-7), которые произошли от мужчины, генотип трупа которого установлен согласно заключению эксперта 6/791э от 24.07.2020 года (вероятно, биологического сына ФИО14 Т.Н.). Следы, содержащие кровь (объекты №№ 2,3), выявленные (см. заключение эксперта 6/790э от 24.07.2020) на сумке, также произошли от вышеуказанного мужчины, генотип трупа которого установлен согласно заключению эксперта 6/791э от 24.07.2020 года (вероятно, биологического сына ФИО14 Т.Н.). На смыве с пола под кроватью в зальной комнате, представленном на экспертизу, выявлены следы, содержащие кровь (объект № 2), которые произошли от ФИО1 Следы, содержащие пот и клетки эпителия (объекты №№ 1,4), выявленные (см. заключение эксперта 6/790э от 24.07.2020) на сумке, произошли от ФИО1 На смыве следа обуви с пола ванной комнаты, на смыве с ближнего к ванне следа замытия с пола ванной комнаты, на смыве с дальнего от ванны следа замытая с пола ванной комнаты, на смыве с деревянного порога ванной комнаты, также представленных на экспертизу, выявлены следы крови (объекты №№ 8-11), из которых выделена ДНК человека в количестве, недостаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Таким образом, установить генотип следов (объекты №№ 8-11) не представилось возможным. На вышеуказанных одиннадцати смывах следов пота, клетки эпителия не обнаружены. На сифоне, также представленном на экспертизу, пот и кровь не обнаружены, выявлены клетки эпителия (объект № 12), из которых выделена ДНК человека в количестве, недостаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Таким образом, установить генотип указанных следов не представилось возможным (т. 2 л.д. 231-241). Согласно протоколу осмотра предметов от 26.09.2020 года с приложенной к нему с фототаблицей были осмотрены: - извещение, выполненное на 1 листе формата А4 за административный штраф в размере 4000 рублей на имя ФИО21; - полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО21; - почтовое извещение №ZK-1003 на имя ФИО21; - 2 посадочных талона Аэрофлот; - USB флеш-накопитель «SanDisk» в корпусе черного цвета, объем памяти 64 Гб, при осмотре содержимого флеш-накопителя, информации интересующей следствие не обнаружено. - спил позвоночника; - спил длинной трубчатой кости; - спил ключицы; - спил бедренной кости; - спилы бедренных и плечевых костей фрагментов нижних и верхних конечностей (4); - зуб; - фрагмент основания черепа; - волосы черного цвета; - кожный лоскут с нижним краем области отчленения правой верхней конечности; - кожный лоскут с нижним краем области отчленения левой верхней конечности; - кожный лоскут с нижним краем области отчленения левой нижней конечности; - кожный лоскут с нижним краем области отчленения правой нижней конечности; - кожный лоскут с нижним краем области отчленения головы; - кожный лоскут с краем дефекта наружных половых органов; - кожный лоскут с краем дефекта живота; - фрагменты левой плечевой кости из области расчленения верхней конечности; - фрагменты правой плечевой кости из области расчленения верхней конечности; - фрагменты левой бедренной кости из области расчленения нижней конечности; - фрагменты правой бедренной кости из области расчленения нижней конечности; - фрагмент 4-го шейного позвонка с распилом; - кожный лоскут с ранами правой щеки и шеи; - подъязычная кость; - правые лопатка и 10, 11-ые ребра. - сумка черного цвета, у сумки имеется ручка, вторая ручка частично отсутствует. На сумке имеется замок-молния. На сумке, в районе замка имеется повреждение ткани. Размеры сумки 75х37х55 см. Сумка имеет наложения вещества бурого цвета. - 1) смыв с помарки красно-бурого цвета перед входной дверью квартиры, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 2) смыв с пола в зальной комнате под кроватью, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 3) смыв с помарки красно-бурого цвета на балконной двери, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 4) фрагмент обоев с пятнами красно-бурого цвета, выполнен из бумаги, на одной стороне которой имеется рисунок в виде вертикальных полос и узоров голубого и серого цвета; 5) смыв с помарки красно-бурого цвета с деревянной мебельной стенки зальной комнаты, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 6) смыв с помарки красно-бурого цвета с внешней стороны двери ванной комнаты, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 7) смыв с потека красно-бурого цвета с внутренней стороны нижней части двери ванной комнаты, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 8) смыв следа обуви с пола ванной комнаты, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 9) смыв с ближнего к ванне следа замытия с пола ванной комнаты, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 10) смыв с дальнего от ванны следа замытия с пола ванной комнаты, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 11) смыв с деревянного порога ванной комнаты, выполненный в виде деревянной палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 12) образец буккального эпителия ФИО1, выполненный в виде палочки на одном конце которой имеется ватный тампон; 13) образец буккального эпителия ФИО14 Т.Н., выполненный в виде двух палочек на одном конце которых имеются ватные тампоны. - сифон, выполненный из полимерного материала белого цвета, на одном конце имеется винтовое соединение с прижимной гайкой, которая выполнена из полимерного материала белого цвета. Внутри и снаружи сифон загрязнен. - фрагмент прозрачной полимерной пленки размером 1300х2100мм. На поверхности пленки имеются следы от дактилоскопического порошка (т. 3 л.д. 98-115). Постановлением от 28.09.2020 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 121-122). Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 10.08.2020 года, последний добровольно сообщил, что 09.07.2020 года, он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес своему знакомому ФИО14 А.С. телесные повреждения руками, деревянным табуретом, после чего нанес удар ножом в шею. После совершения убийства ФИО14 А.С., в ночь с 10 на 11 июля 2020 года он расчленил труп при помощи ножовки по металлу на несколько частей. Части тела упаковал в полимерные пакеты и вынес на пустырь рядом с набережной им. Высоцкого В.В. Кировского района г.Волгограда (т. 3 л.д. 35-36). Согласно заключению дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 349 от 28.09.2020 года, след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 100 х 63 мм. образован ладонью правой руки неизвестного мужчины, опознанного как ФИО14 А.С. (т. 3 л.д. 71-76). На основании постановления (т. 3 л.д. 89-90) и согласно протоколу о производстве выемки от 20.09.2020 года с приложенной к нему фототаблицей в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» Красноармейское СМО были изъяты спил бедренной кости, спилы бедренных и плечевых костей фрагментов нижних и верхних конечностей (4); зуб; фрагмент основания черепа; волосы с пяти областей головы; кожный лоскут с нижним краем области отчленения правой верхней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения левой верхней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения левой нижней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения правой нижней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения головы; кожный лоскут с краем дефекта наружных половых органов; кожный лоскут с краем дефекта живота; фрагменты левой плечевой кости из области расчленения верхней конечности; фрагменты правой плечевой кости из области расчленения верхней конечности; фрагменты левой бедренной кости из области расчленения нижней конечности; фрагменты правой бедренной кости из области расчленения нижней конечности; фрагмент 4-го шейного позвонка с распилом; кожный лоскут с ранами правой щеки и шеи; подъязычная кость; правые лопатка и 10, 11-ые ребра от трупа неизвестного мужчины (ФИО14 А.С.) (т. 3 л.д. 91-94). Согласно протоколу осмотра предметов от 28.09.2020 года с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: - следы папиллярных линий с балконной двери на одном отрезке светлой дакто-пленки размером 100х63мм, следы папиллярных линий с кафеля в ванной комнате на одном отрезке липкой ленты «скотч», размером 80х48мм; след пальца руки с кафеля в ванной комнате около унитаза на одном отрезке липкой ленты «скотч» размерами 45х32мм; следы пальцев рук с двери кладовой комнаты на трех отрезках липкой ленты «скотч» размерами 43х36мм, 47х22мм, 33х24мм; следы пальцев рук с внешней стороны двери в ванную комнату на двух фрагментах светлой дакто-пленки размерами 40х33мм, 49х43мм; след ладони с оконной рамы в комнате на отрезке светлой дакто-пленки размером 84х54мм. - дактилоскопическая карта трупа неизвестного мужчины, опознанного как ФИО14 А.С. выполненная на листе бумаги формата А4. На данной дактилоскопической карте имеются следы пальцев правой руки и правой ладони. - дактилоскопическая карта на имя ФИО1 выполненная на листе бумаги формата А4. На данной дактилоскопической карте имеются следы пальцев рук и ладоней (т. 3 л.д. 117-120). Постановлением от 28.09.2020 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 121-122). Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения экспертов выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена комиссионная амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза № 1-3018 от 31.08.2020 года, согласно выводов которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало в период совершения противоправных действий, и не лишает в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, признаков временного психического расстройства у ФИО1 не обнаруживается, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих его лицах, во времени и в пространстве, в собственной личности, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому, - ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается, поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также указанное психическое расстройство непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно снизить его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 156-159). Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него умысла на убийство ФИО14 А.С. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (том 3 л.д. 147, 159-162), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (том 3 л.д. 152, 153), по месту жительства характеризуется посредственно и положительно (том 3 л.д. 158, 228), состоит на воинском учете с 15.06.2015 года ( том 3 л.д. 164), проходил военную службу на Кавказе, принимал участие в проведении контртеррористических операций, за что награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе» и памятной медалью «Участнику контртеррористической операции на Кавказе» (том 3 л.д. 165). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явки с повинной ( том 2 л.д. 171, том 3 л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в силу пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение военной службы на Кавказе, участие в проведении контртеррористических операций и награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе», а также памятной медалью «Участнику контртеррористической операции на Кавказе». Признавая подсудимому ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд исходит из того, что поводом для совершения ФИО1 преступления послужили неоднократные угрозы со стороны ФИО14 А.С. в адрес семьи подсудимого, а также угрозы ножом подсудимому, о чем свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании подсудимого и свидетеля ФИО20 Указанные действия ФИО14 А.С. способствовали возникновение у ФИО1 умысла на совершение преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 22 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 августа 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с 10 августа 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы. В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета; сумка черного цвета; фрагмент полимерного пакета черного цвета; полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет черного цвета с фрагментом липкой ленты «скотч»; вырез полимерного пакета черного цвета с фрагментом липкой ленты «скотч»; полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет черного цвета; 3 полимерных пакета черного цвета; 2 полимерных пакета черного цвета; полимерный пакет белого цвета «Радеж»; дактилоскопическая карта трупа; спил позвоночника, спил длинной трубчатой кости, спил ключицы; спил бедренной кости; спилы бедренных и плечевых костей фрагментов нижних и верхних конечностей (4); зуб; фрагмент основания черепа; волосы черного цвета; кожный лоскут с нижним краем области отчленения правой верхней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения левой верхней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения левой нижней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения правой нижней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения головы; кожный лоскут с краем дефекта наружных половых органов; кожный лоскут с краем дефекта живота; фрагменты левой плечевой кости из области расчленения верхней конечности; фрагменты правой плечевой кости из области расчленения верхней конечности; фрагменты левой бедренной кости из области расчленения нижней конечности; фрагменты правой бедренной кости из области расчленения нижней конечности; фрагмент 4-го шейного позвонка с распилом; кожный лоскут с ранами правой щеки и шеи; подъязычная кость; правые лопатка и 10, 11-ые ребра; смыв с помарки красно-бурого цвета перед входной дверью квартиры; смыв с пола в зальной комнате под кроватью; следы папиллярных линий с балконной двери на одном отрезке светлой дакто-пленки размером 100х63мм; смыв с помарки красно-бурого цвета на балконной двери; фрагмент обоев с пятнами красно-бурого цвета; 2 посадочных талона на имя ФИО21; извещение; полис ОМС на имя ФИО21; флеш-карта «SanDisk» объемом 64 Гб; смыв с помарки красно-бурого цвета с деревянной мебельной стенки зальной комнаты; смыв с помарки красно-бурого цвета с внешней стороны двери ванной комнаты; смыв с помарки красно-бурого цвета с внутренней стороны нижней части двери ванной комнаты; смыв следа обуви с пола ванной комнаты; смыв с ближнего к ванне следа замытия с пола ванной комнаты; смыв с дальнего от ванны следа замытия с пола ванной комнаты; смыв с деревянного порога ванной комнаты; сифон от ванны; следы папиллярных линий с кафеля в ванной комнате на одном отрезке липкой ленты «скотч», размером 80х48мм; след пальца руки с кафеля в ванной комнате около унитаза на одном отрезке липкой ленты «скотч» размерами 45х32мм; следы пальцев рук с двери кладовой комнаты на трех отрезках липкой ленты «скотч» размерами 43х36мм, 47х22мм, 33х24мм; следы пальцев рук с внешней стороны двери в ванную комнату на двух фрагментах светлой дакто-пленки размерами 40х33мм, 49х43мм; след ладони с оконной рамы в комнате на отрезке светлой дакто-пленки размером 84х54мм; образец слюны ФИО14 Т.Н. на 2 ватных палочках; образец слюны ФИО1 на ватной палочке; дактилоскопическая карта ФИО1; прозрачная полимерная пленка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью и изображением, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 августа 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета; сумка черного цвета; фрагмент полимерного пакета черного цвета; полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет черного цвета с фрагментом липкой ленты «скотч»; вырез полимерного пакета черного цвета с фрагментом липкой ленты «скотч»; полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет черного цвета; 3 полимерных пакета черного цвета; 2 полимерных пакета черного цвета; полимерный пакет белого цвета «Радеж»; дактилоскопическая карта трупа; спил позвоночника, спил длинной трубчатой кости, спил ключицы; спил бедренной кости; спилы бедренных и плечевых костей фрагментов нижних и верхних конечностей (4); зуб; фрагмент основания черепа; волосы черного цвета; кожный лоскут с нижним краем области отчленения правой верхней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения левой верхней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения левой нижней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения правой нижней конечности; кожный лоскут с нижним краем области отчленения головы; кожный лоскут с краем дефекта наружных половых органов; кожный лоскут с краем дефекта живота; фрагменты левой плечевой кости из области расчленения верхней конечности; фрагменты правой плечевой кости из области расчленения верхней конечности; фрагменты левой бедренной кости из области расчленения нижней конечности; фрагменты правой бедренной кости из области расчленения нижней конечности; фрагмент 4-го шейного позвонка с распилом; кожный лоскут с ранами правой щеки и шеи; подъязычная кость; правые лопатка и 10, 11-ые ребра; смыв с помарки красно-бурого цвета перед входной дверью квартиры; смыв с пола в зальной комнате под кроватью; следы папиллярных линий с балконной двери на одном отрезке светлой дакто-пленки размером 100х63мм; смыв с помарки красно-бурого цвета на балконной двери; фрагмент обоев с пятнами красно-бурого цвета; 2 посадочных талона на имя ФИО21; извещение; полис ОМС на имя ФИО21; флеш-карта «SanDisk» объемом 64 Гб; смыв с помарки красно-бурого цвета с деревянной мебельной стенки зальной комнаты; смыв с помарки красно-бурого цвета с внешней стороны двери ванной комнаты; смыв с помарки красно-бурого цвета с внутренней стороны нижней части двери ванной комнаты; смыв следа обуви с пола ванной комнаты; смыв с ближнего к ванне следа замытия с пола ванной комнаты; смыв с дальнего от ванны следа замытия с пола ванной комнаты; смыв с деревянного порога ванной комнаты; сифон от ванны; следы папиллярных линий с кафеля в ванной комнате на одном отрезке липкой ленты «скотч», размером 80х48мм; след пальца руки с кафеля в ванной комнате около унитаза на одном отрезке липкой ленты «скотч» размерами 45х32мм; следы пальцев рук с двери кладовой комнаты на трех отрезках липкой ленты «скотч» размерами 43х36мм, 47х22мм, 33х24мм; следы пальцев рук с внешней стороны двери в ванную комнату на двух фрагментах светлой дакто-пленки размерами 40х33мм, 49х43мм; след ладони с оконной рамы в комнате на отрезке светлой дакто-пленки размером 84х54мм; образец слюны ФИО14 Т.Н. на 2 ватных палочках; образец слюны ФИО1 на ватной палочке; дактилоскопическая карта ФИО1; прозрачная полимерная пленка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью и изображением, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. Судья – Подлесная С.Л. Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Подлесная С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 1-370/2020 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-370/2020 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-370/2020 Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-370/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-370/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-370/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-370/2020 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |
