Приговор № 1-33/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года село Черемшан

ФИО5 районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Газизова А.Р., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 евны, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2020 года около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в спальне жилой квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <данные изъяты> умышленно, с корыстной целью, с комода тайно похитила деньги в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым собственнику имущества ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному, добавив, что 10 января 2010 года около 10 часов дня она пришла на квартиру к ФИО1 и увидела, что он пьяный спит, на комоде лежали деньги и она похитила 7000 рублей, данное преступление совершила на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, о чем сожалеет и раскаивается.

Вина подсудимой кроме её признания подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что 09 января 2020 года он получил пенсию в сумме 14 530 рублей 17 копеек. Из этой суммы часть денег, примерно 3000 или 4000 рублей потратил на продукты питания и на спиртные, оставшуюся сумму примерно 8 000 рублей оставил на комоде. На следующий день, то есть 10 января 2020 года рано утром на его сотовый телефон позвонила бывшая сожительница ФИО2 и сказала, что хочет из его квартиры забрать свои оставшиеся вещи, он ответил согласием и уснул, так как был пьян. Как ФИО2 к нему пришла он не помнит. 12 января 2020 года он обнаружил, что на комоде лежали только часть денег, а деньги в сумме 7 000 рублей пропали, тогда он позвонил в полицию и заявил о краже денег. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и иного дохода не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что она проживает <данные изъяты> Месяц и число не помнит, зимой 2020 года она увидела, как ФИО2 вышла из квартиры ФИО1 с двумя сумками. Впоследствии сотрудниками полиции она была приглашена участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 показала, как она похитила деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом на основании части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, из которого следует, что он проживает по улице <данные изъяты> проживает ФИО1 10 января 2020 года около 10 часов он и его мать приехали с церкви домой и увидели, как с их подъезда вышла ФИО3 с двумя сумками и ушла в сторону магазина «Магнит».

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям части 2 статьи 74 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации протоколы следственных действий. Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что она призналась в совершении кражи денежных средств из квартиры ФИО1 (том №1 л.д.4).

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу <адрес> Республики Татарстан установлено, что входная дверь в жилую квартиру следов повреждения не имеет. В жилой квартире обнаружена и изъята рукописная записка (том №1, л.д. 8-13, 14-26).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО2 в счет возмещения ущерба получил денежные средства в сумме 7 000 рублей (том №1, л.д.77).

Исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд вину подсудимой считает установленной полностью, а её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, органом предварительного следствия квалифицированными правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том №1 л.д.82-84, 85-87).

На учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состоит (т.№1 л.д.89).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, её возраст, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой по делу не имеется.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, состояния здоровья подсудимой, её семейного и материального положения, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает исправление подсудимой возможным, назначив ей наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации будет способствовать достижению цели наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершению новых преступлений

Оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Н.евну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - квитанцию к поручению № от 09 января 2020 года и рукописную записку на квитанции ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО5 рай оный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров