Решение № 2-5371/2019 2-5371/2019~М-3783/2019 М-3783/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-5371/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 14.08.2019

дело № 2-5371/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

МУП «Мурманская управляющая компания» обратилось в суд с иском к КИО г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения многоквартирного <адрес> в г. Мурманске.

Согласно карточки финансового лицевого счёта №, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес> является служебным.

Данное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества г. Мурманска и входит в муниципальную казну г. Мурманска.

В соответствии с п. 1.5 главы 1 Постановления Администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 «Об утверждении Положения о Комитете имущественных отношений горда Мурманска» Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Следовательно, КИО г. Мурманска осуществляющий от имени муниципального образования г. Мурманск права собственника муниципального имущества, как собственник данного жилого помещения, в силу закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и коммунальным услугам.

В результате невнесения оплаты за коммунальные услуг, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35204 рубля 53 копейки. В связи с имеющейся задолженностью также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16496 рублей 69 копеек.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ, 153, 153 Жилищного кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35204 рубля 53 копейки, пени за период с 21.05.2016по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16496 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 04 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что МУП «МУК» обеспечивает теплоснабжение в многоквартирном <адрес> в г. Мурманске.

Согласно карточки финансового лицевого счёта №, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес> является служебным.

Данное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества г. Мурманска и входит в муниципальную казну г. Мурманска.

В соответствии с п. 1.5 главы 1 Постановления Администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 «Об утверждении Положения о Комитете имущественных отношений горда Мурманска» Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Следовательно, КИО г. Мурманска осуществляющий от имени муниципального образования г. Мурманск права собственника муниципального имущества, как собственник данного жилого помещения, в силу закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и коммунальным услугам.

В результате невнесения оплаты за коммунальные услуг, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35204 рубля 53 копейки.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1.5 главы 1 Постановления Администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 «Об утверждении Положения о Комитете имущественных отношений горда Мурманска» Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Следовательно, КИО г. Мурманска осуществляющий от имени муниципального образования г. Мурманск права собственника муниципального имущества, как собственник данного жилого помещения, в силу закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и коммунальным услугам.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял своих обязательств по своевременному внесению платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг МУП «МУК» начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16496 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени также обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1751 рубль 04 копейки.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 292 Гражданского кодекса РФ, статьями 94, 98, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35204 рубля 53 копейки, пени в размере 16496 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 04 копейки, а всего 53452 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова