Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1124/2017

Дело № 2-1124/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Боеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТФС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТФС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1<данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>»и ФИО1<данные изъяты> заключен кредитный договор №, состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание, условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>». При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед банком передано ООО «ТФС». Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – начисленные проценты на ссудную задолженность по договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1<данные изъяты> вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем суд определил рассмотреть данный иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к удовлетворению заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1<данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>

Согласно распоряжению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты>. на счет ответчика, что им не опровергнуто.

В соответствии с п. № условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, с последующим письменным уведомлением клиента об этом в течении 10 дней после факта передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «ТФС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию все свои права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в реестре уступаемых прав к настоящему договору (в том числе права требования по кредитному договору № к ФИО1<данные изъяты> (л.д. №)), а цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права, в размере установленном п. № настоящего договора.

Письмом ЗАО «<данные изъяты>» уведомило ФИО1<данные изъяты> об уступке прав (требований) ООО «ТФС».

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – начисленные проценты на ссудную задолженность по договору подлежит взысканию с ФИО1<данные изъяты> в пользу истца.

Поскольку ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, постольку истец вправе требовать расторжения данного кредитного договора и взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ООО «ТФС» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – начисленные проценты на ссудную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение суда принято

в окончательной форме 05 июня 2017 г.