Решение № 04576/2024 2-1057/2025 2-1057/2025(2-5805/2024;)~04576/2024 2-5805/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 04576/2024

УИД 56RS0042-01-2024-007120-73

Дело № 2-1057/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита, в том числе и уплата процентов по нему, осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком не позднее 26 числа каждого месяца путем внесения платежа в размере 49 290 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. При этом надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки № года выпуска, VIN: №. Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Между тем, принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако требования банка заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор согласно статьям 330, 334, 348, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 12, 19 индивидуальных условий имеет право на досрочное взыскание кредитной задолженности, неустойки, а также вправе обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубль – задолженность по просроченным процентам.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рубля, за рассмотрение требований неимущественного характера - в размере <данные изъяты> рублей и за рассмотрение ходатайства о принятии мер по обеспечению иска - в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. При этом каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, не позднее 26 числа каждого месяца, размер платежа составляет <данные изъяты> рубля (кроме последнего платежа – <данные изъяты>).

Кредит предоставлен на потребительские цели и для приобретения транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: № (пункт 11 условий кредитного договора), который передается в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 19 индивидуальных условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, что не оспаривалось в рамках рассмотрения дела.

Транспортное средство приобретено заемщиком за счет предоставленных банком кредитных средств.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года <***> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубль – задолженность по просроченным процентам.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за пользование заемными средствами, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному внесению платежей, однако надлежащим образом их не исполняет, платежи вносит несвоевременно и с нарушением графика платежей, требования банка о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности обоснованы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 10, 19 индивидуальных условий кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Согласно выписке из государственного реестра, предоставленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, на момент рассмотрения спора зарегистрировано за ФИО1

Вышеуказанный автомобиль по условиям кредитного договора предоставлен в залог банку. Доказательств того, что на момент спора указанное имущество отчуждено ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 нарушено обеспеченное залогом обязательство, доказательств незначительности нарушения или несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, в том числе по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, и нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов явилось основанием для взыскания с него в пользу банка задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Однако оснований для установления начальной продажной стоимости имущества, как заявлено истцом, суд не усматривает, поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанная обязанность входит в полномочия судебного пристава при исполнении судебного акта, а не суда при разрешении спора по существу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, то с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, а также за рассмотрение требований об обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубль – задолженность по просроченным процентам.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Илясова