Решение № 12-6/2019 12-77/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-6/2019

Адм. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе главы МО «сельсовет Нововикринский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ глава МО « сельсовет Нововикринский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит изменить назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей на предупреждение.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свою жалобу по основаниям и доводам указанным в ней, и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рубелей. Судом при вынесении решения не учтено о наличии у него на иждивении троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид. Назначенный судом штраф в размере пяти тысяч рублей существенно сказывается на материальном положении семьи.

Представитель прокуратуры <адрес> РД – помощник прокурора <адрес> РД ФИО4 не поддержал жалобу ФИО1 и просил отказать в удовлетворении..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении его жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо, за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и(или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В материалах дела содержаться достаточное количество доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Его действия по ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Принимая во внимание, что в материалах дела не имеются какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, административное правонарушение им совершено в отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, а также учитывая, что на иждивении его имеются трое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, то суд приходит к выводу о том, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым. Наказание ему следует определить в виде предупреждения, в пределах санкции части 2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяча) рублей изменить, назначив ему по ст.13.19.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Судья: ФИО3.