Постановление № 5-693/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-693/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 22 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении дбг, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» экспертом, разведенного, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 1 часов 50 мин., дбг, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В ходе рассмотрения дела дбг вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Выслушав дбг, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина дбг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> составленным в отношении дбг, которым установлен факт нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом об административном задержании дбг от <дата изъята>; протоколом его доставления в отдел полиции; заявлением саа; объяснениями саа, ева, где они подтверждают факт нарушения дбг общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; рапортом сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Все это свидетельствует о том, что дбг сознавал противоправный характер нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию дбг по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить дбг наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

дбг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 7 час. 00 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Р.С. Кашапов