Решение № 2-92/2017 2-92/2017(2-955/2016;)~М-956/2016 2-955/2016 М-956/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело №2-92/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности.

АО "Кредит Европа Банк" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 ФИО7 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 19.10.2012 № истец предоставил ФИО1 ФИО8 кредит в размере 500 000,00 рублей, сроком до 19.10.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9% годовых.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 05.12.2016 задолженность составляет 318 599 руб. 33 коп.

Согласно Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Размер задолженности ФИО1 ФИО9 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере – 256967 руб. 23 коп., просроченные проценты – 46164 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг – 18467 руб. 74 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 19.10.2012 № в размере

основного долга – 256 967 руб. 23 коп.,

просроченные проценты – 43 164 руб. 36 коп.,

проценты на просроченный основной долг – 18 467 руб. 74 коп.

также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6386 рублей, а всего 324 985 руб. 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 21.02.2017.