Решение № 2-161/2022 от 25 февраля 2022 г. по делу № 2-734/2021~М-673/2021

Дело № 2-161/2022

44RS0003-01-2020-002255-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации городского округа город Шарья, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Б.Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 28 425,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 052,76 руб.

Требования мотивируются тем, что ПАО «Сбербанк России» и Б.Л.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №_____ от 29.12.2017. Также ответчику был открыт счет №_____ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счетакарты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчету за период с 19.05.2018 года по 10.08.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 28425,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 955,95 руб., просроченный основной долг - 20 469,38 руб.

__________ г. заёмщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Б.Л.В. не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически.

Согласно имеющейся информации предполагаемой наследницей Б.Л.В. является ФИО1.

Определением суда от 21.10.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа город Шарья.

Определением суда от 19.11.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Б.Л.В. - ФИО1.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия, и в отсутствие представителя ответчика администрации городского округа город Шарья, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Заочным решением суда от 16.12.2021г. исковые требования были удовлетворены.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене данного заочного решения, указав, что взысканная задолженность составляет 28425,33 руб., а стоимость наследственного имущества составляет 10 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 31.09.2009г.

Определением суда от 27.01.2022г. заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходатайстве от 01.02.2022г. представитель истца указал, что считает необходимым проведение оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества, оплату услуг эксперта гарантирует.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что после смерти бабушки, в августе 2018 года к ней приезжал представитель Банка и сказала, что если она не будет вступать в права наследования, то к ней претензий по поводу долга не будет. На вопросы суда ФИО1 пояснила, что возражает против поведения оценочной экспертизы жилого дома. Судом ФИО1 разъяснено, что в случае отказа от проведения экспертизы суд может признать факт того, что стоимость жилого дома превышает не менее чем в два раза сумму заявленных требований.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017г. Б.Л.В. оформила заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» CREDITMOMENTUM с лимитом на сумму 25000 рублей. На основании заявления ответчика Банк открыл счет кредитной карты с процентной ставкой 23,9% годовых (л.д. 17-20, 22).

При оформлении заявления ответчик с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их выполнять (л.д. 17-20).

Разделом 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлены права и обязанности держателя карты, в том числе обязанность выполнять настоящие Условия, уплачивать плату за обслуживание карты (п. 4.1.1). В соответствии с п.п. 4.1.3 - 4.1.5 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Заёмщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Сумма общей задолженности по договору по состоянию на 10.08.2021 года составляет 28425,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 955,95 руб., просроченный основной долг - 20 469,38 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал условия по договору кредитной карты, допустив возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.4 Общих условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Банк направил Б.Л.В. требование от 08.07.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом (л.д. 26-27).

Из материалов дела следует, что Б.Л.В. умерла 30.05.2018г. (л.д. 9).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На день открытия наследства Б.Л.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: _________ (л.д. 88).

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 26.06.2009г. по адресу: _________ (л.д. 87).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является внучкой Б.Л.В. (л.д. 127, 131).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство Б.Л.В..

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Б.Л.В. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: _________ (л.д. 108-109, 160-161).

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 187130,04 руб. (л.д. 160), а ФИО1 отказалась от проведения оценочной экспертизы, оплату которой гарантировал представитель истца, суд считает установленным, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 425,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 052,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 28 425 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 33 копейки и судебные расходы в размере 1 052 (одна тысяча пятьдесят два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________